Ухвала суду № 51904465, 14.04.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14773/13-ц

Провадження № 2/344/649/14

У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши матеріали позовної заяви поданої в порядку ст..34 ЦПК України ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 22.07.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №5158,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 22.07.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №5158.

10 квітня 2014 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву в порядку ст..34 ЦПК України, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 22.07.2013 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №5158.

Відповідно до ст.. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, до позовної заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, за вимогами статті 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.34 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву подану в порядку ст..34 ЦПК України ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Залучити ОСОБА_1 до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 22.07.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №5158, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПольська М.В.