Ухвала суду № 51903541, 06.10.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/3278/14-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 27 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.

суддів Матюшенка І.В., Широкової Л.В.

з участю секретаря

судового засідання Мишаковської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2014 року , -

встановила:

У липні 2014 року ПАТ «ВТБ Банк» звернулось з даним позовом та після збільшення позовних вимог остаточно просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 5 389 397,73 грн. та 727 635,14 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 29 серпня 2014 рік становило 9 900 041,45 грн., оскільки останній в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов'язання.

В обґрунтування позовних вимог товариство зазначало, що 30 жовтня 2007 року, між відкритим акціонерним товариством "ВТБ Банк", що в подальшому змінило назву на публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" та ОСОБА_2, було укладено генеральну угоду № 03.39/07-ГУ.

30 серпня 2011 року згідно договору №1 було змінено назву та зміст даної генеральної угоди на генеральний договір №03.39/07-ГУ. В рамках вищевказаного генерального договору між сторонами було укладено кредитні договори № 03.39/07-СК1 від 30.10.2007 року, № 03.39/07-СК2 від 30.10.2007 року, № 03.39/07-СК3 від 30.10.2007 року, № 03.39/07-СК4 від 14.11.2007 року, № 03.39/07-СК5 від 16.11.2007 року, № 03.39/07-СК6 від 28.11.2007 року, № 03.39/07-СК7 від 13.12.2007 року, № 03.39/07-СК8 від 19.12.2007 року, № 03.39/08-СК9 від 30.01.2008 року, № 03.39/08-СК10 від 30.01.2008 року, № 03.39/08-СК11 від 26.02.2008 року. Відповідно до вищевказаних кредитних договорів позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 900 000,00 доларів США та 6 545 000,00 грн. Відповідач припинив виконувати взяті на себе зобов'язання по поверненню отриманого кредиту , в зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка становить 727 635,14 доларів США та 5 389 397,73 грн.

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Посилається на незаконність та необґрунтованість вказаного рішення, оскільки воно ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Також неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Зокрема, суд щодо видачі йому кредитних коштів встановив таку заборгованість і не перевірив її існування на підставі належних доказів, які можуть підтверджувати факт видачі кредитних коштів та встановлювати вимогу щодо заборгованості.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається із матеріалів справи, що 30 жовтня 2007 року, між ВАТ "ВТБ Банк", що в подальшому змінило назву на ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_2, було укладено генеральну угоду №03.39/07-ГУ (т.1 а.с. 36-37).

30 серпня 2011 року згідно договору №1 було змінено назву та зміст даної генеральної угоди на генеральний договір №03.39/07-ГУ(т.1 а.с. 38-44).

В рамках вищевказаного генерального договору між сторонами було укладено наступні кредитні договори: № 03.39/07-СК1 від 30.10.2007 року, № 03.39/07-СК2 від 30.10.2007 року, № 03.39/07-СК3 від 30.10.2007 року, № 03.39/07-СК4 від 14.11.2007 року, № 03.39/07-СК5 від 16.11.2007 року, № 03.39/07-СК6 від 28.11.2007 року, № 03.39/07-СК7 від 13.12.2007 року, № 03.39/07-СК8 від 19.12.2007 року, № 03.39/08-СК9 від 30.01.2008 року, № 03.39/08-СК10 від 30.01.2008 року, № 03.39/08-СК11 від 26.02.2008 року (т.1 а.с. 42-333).

Банк належним чином виконав умови кредитних договорів і загалом по них надав відповідачу в кредит грошових коштів на загальну суму 900 000 доларів США та 6 545 000 грн., що підтверджується виписками по особовим рахункам ОСОБА_2.(т.1 а.с. 334-343).

Відповідач припинив виконувати взяті на себе зобов'язання по поверненню отриманого кредиту, в зв'язку з чим, виникла заборгованість.

Як убачається з наданих банком розрахунків та банківських виписок з рахунку ОСОБА_2 в доларах США № НОМЕР_1 та його рахунку в гривні № НОМЕР_1 (т.2 а.с 13-108, 115-306), починаючи з березня 2014 року по кредитам в доларах США та з квітня 2014 року по кредитах в гривнях, відповідач припинив виконувати вимоги п. 4.7 та 4.9 Кредитних договорів і вносити кошти для погашення кредиту та процентів. У зв'язку з чим виникла заборгованість по кредитним договорам, яка складається з наступного:

- по кредитному договору №03.39/07-СК1 від 30.10.2007 року у розмірі 256 914,85 доларів США в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 3 500,00 доларів США; прострочена заборгованість по сплаті процентів - 18 803,23 доларів США; строкова заборгованість по кредиту - 232 999,98 доларів США; строкова заборгованість по сплаті процентів - 177,37 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату процентів: - 1 053,11 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 195,96 доларів США; 3% річних за весь час прострочення сплати процентів - 156,16 доларів США; 3% річних за весь час прострочення повернення кредиту - 29,04 доларів США;

- по кредитному договору №03.39/07-СК2 від 30.10.2007 року в розмірі 1 669 378,50 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 30 000, 00 гривень; прострочена заборгованість по сплаті процентів - 128 707,09 гривень; строкова заборгованість по сплаті процентів - 1 422,10 гривні; строкова заборгованість по кредиту - 1 496 666, 58 гривень; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 6 143,56 гривні.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1 394, 37 гривні; 3% річних за весь час прострочення сплати процентів - 837,69 гривень; 3% річних за весь час прострочення повернення кредиту - 197,67 гривень; інфляційні втрати, нараховані за порушення зобов'язань по сплаті процентів - 3 234,44 гривні; інфляційні втрати, нараховані за порушення зобов'язань по сплаті кредиту - 775,00 грн.;

- по кредитному договору №03.39/07-СК3 від 30.10.2007 року в розмірі 759 315, 36 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 30 000, 00 гривень; прострочена заборгованість по сплаті процентів - 58 455, 92 гривень; строкова заборгованість по кредиту - 663 333, 22 гривні; строкова заборгованість по сплаті процентів - 645, 84 гривень; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 2 681, 60 гривня; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1 381, 97 гривня; інфляційні втрати, нараховані за порушення зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом - 1 469, 24 гривень; інфляційні втрати, нараховані за порушення зобов'язань щодо сплати кредиту - 775, 00 гривень; 3% річних за весь час прострочення сплати процентів - 377, 78 гривень; 3% річних за весь час прострочення повернення кредиту - 194, 79 гривні;

- по кредитному договору №03.39/07-СК4 від 14.11.2007 року в розмірі 75 439,07 доларів США та 7 836,86 гривень в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 3 500,00 доларів США; прострочена заборгованість по сплаті процентів - 5 553, 42 доларів США; строкова заборгованість по кредиту - 66 333, 28 доларів США; строкова заборгованість по сплаті процентів - 52, 37 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 4 191,93 гривня; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2 632,07 гривні; 3% річних за весь час прострочення сплати процентів - 622,60 гривні; 3% (три проценти) річних за весь час прострочення повернення кредиту - 390,26 гривень;

- по кредитному договору №03.39/07-СК5 від 16.11.2007 року в розмірі 120 449,29 доларів США та 10 690,64 гривень в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 3 500,00 доларів США; прострочена заборгованість по сплаті процентів - 8 865, 75 доларів США; строкова заборгованість по кредиту - 107 999,92 доларів США; строкова заборгованість по сплаті процентів - 83,62 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 6 679,93 гривень; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2 629,64 гривень; 3% річних за весь час прострочення сплати процентів - 991,37 гривень; 3% річних за весь час прострочення повернення кредиту - 389,70 гривень;

- по кредитному договору №03.39/07-СК6 від 28.11.2007 року в розмірі 217 821,63 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 30 000,00 гривень; прострочена заборгованість по сплаті процентів - 16 643,80 гривні; строкова заборгованість по кредиту - 167 349,36 гривень; строкова заборгованість по сплаті процентів - 183,83 гривні; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 766,13 гривень; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1 381,97 гривня; інфляційні втрати, нараховані за порушення зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом - 418,63 гривень; інфляційні втрати, нараховані за порушення зобов'язань щодо сплати кредиту - 775,00 гривень; 3% річних за весь час прострочення сплати процентів - 108,12 гривень; 3% річних за весь час прострочення повернення кредиту - 194,79 гривні;

- по кредитному договору №03.39/07-СК7 від 13.12.2007 року в розмірі 31 526,31 доларів США та 5 042,73 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 3500,00 доларів США; прострочена заборгованість по сплаті процентів - 2 321,54 доларів США; строкова заборгованість по кредиту - 25 682,88 доларів США; строкова заборгованість по сплаті процентів - 21,89 долар США; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 1 761,31 гривня; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2 629,64 гривень; 3% річних за весь час прострочення сплати процентів - 262,08 гривні; 3% річних за весь час прострочення повернення кредиту - 389,70 гривень;

- по кредитному договору №03.39/07-СК8 від 19.12.2007 року в розмірі 168 198,93 доларів США та 13 705,57 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 3 500,00 доларів США; прострочена заборгованість по сплаті процентів - 12 379,83 доларів США; строкова заборгованість по кредиту - 152 202,32 доларів США; строкова заборгованість по сплаті процентів - 116,78 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 9 306,23 гривень.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2 629,64 гривень; 3% річних за весь час прострочення сплати процентів - 1 380,00 гривень; 3% річних за весь час прострочення повернення кредиту - 389,70 гривень;

- по кредитному договору №03.39/08-СК9 від 30.01.2008 року в розмірі 75 106,69 доларів США та 7 786,12 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 3 500,00 доларів США; прострочена заборгованість по сплаті процентів - 5 523,83 доларів США; строкова заборгованість по кредиту - 66 030,71 доларів США; строкова заборгованість по сплаті процентів - 52,15 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 4 153,92 гривень; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2 627,22 гривень; 3% річних за весь час прострочення сплати процентів - 615,84 гривень; 3% річних за весь час прострочення повернення кредиту - 389,14 гривень;

- по кредитному договору №03.39/08-СК10 від 30.01.2008 року в розмірі 929 142,97 гривні, в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 30 000,00 гривень; прострочена заборгованість по сплаті процентів - 71 295,25 гривень; строкова заборгованість по кредиту - 819 257,76 гривень; строкова заборгованість по сплаті процентів - 791,09 гривень; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 3 233,66 гривні; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1 371,22 гривень; 3% річних за весь час прострочення сплати процентів - 453,08 гривні; 3% річних за весь час прострочення повернення кредиту - 192,33 гривні; інфляційні втрати, нараховані за порушення зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом - 1 773,58 гривні; інфляційні втрати, нараховані за порушення зобов'язань щодо сплати кредиту за весь час прострочення повернення кредиту - 775,00 гривень;

- по кредитному договору №03.39/08-СК11 від 26.02.2008 року в розмірі 1 768 677,35 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 30 000,00 гривень; прострочена заборгованість по сплаті процентів - 132 707,33 гривень; строкова заборгованість по кредиту - 1 591 904,70 гривні; строкова заборгованість по сплаті процентів - 1 466,38 гривень; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 6 062,90 гривні; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1380,12 гривень; 3% річних за весь час прострочення сплати процентів - 851,99 гривень; 3% річних за весь час прострочення повернення кредиту - 194,38 грн.; інфляційні втрати, нараховані за порушення зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом - 3 334,55 гривні; інфляційні втрати, нараховані за порушення зобов'язань щодо сплати кредиту за весь час прострочення повернення кредиту - 775,00 гривень.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що зазначені правовідносини врегульовані та відповідають нормам зобов'язального права. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Крім того, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України)

Кредитний договір за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

З таким висновком погоджується і колегія суддів апеляційного суду.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі посилається на те, що суд без належних доказів щодо видачі йому кредитних коштів встановив таку заборгованість і не перевірив її існування на підставі належних доказів, які можуть підтверджувати факт видачі кредитних коштів та встановлювати вимогу щодо заборгованості.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, яке було задоволено ухвалою суду від 09 червня 2015 року (т.3 а.с.69 - 74 ).

13 липня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та ОСОБА_2 був направлений рахунок для проведення оплати експертного дослідження (т.3 а.с.76-79).

14 липня та повторно 02 вересня 2015 року на адресу банку було направлено запит щодо витребування документів та надання пояснень зазначених у клопотанні експерта від 09.07.2015 року, яке було отримано банком 17.07.2015 року та відповідно 07.09.2015 року, також відповідачу та його представнику направлено вимогу щодо проведення оплати експертизи, однак на адресу суду ніяких документів не надходило, оплата проведена не була (т.3 а.с. 81-86).

21 вересня 2015 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку сперта у зв'язку із незадоволенням клопотання експерта та не проведенням оплати вартості експертизи (т.3 а.с.87-89).

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, розглядаючи спір повно та всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду та не впливають на правильність прийнятого рішення, оскільки суду не було надано інших доказів, на які апелянт посилається на підтвердження обставин, крім тих, на які суд послався в своєму рішенні.

Рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий Судді: