Ухвала суду № 51903504, 06.10.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/1838/15-ц Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.

Категорія 27 Доповідач Заполовський В. Й.

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.Й.,

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,

за участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и л а :

В процесі апеляційного розгляду справи від представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним, що розглядається Богунським районним судом м.Житомира.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, у провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним, позов по якій подано до суду 23.07.2015 року. Доказів про відкриття провадження у справі та дати відкриття суду не надано. Надана суду копія судової повістки про виклик до суду вказаних обставин не підтверджує.

Відповідно до ст.303 ЦПК України - апеляційний суд перевіряє законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

А відтак колегія суддів вважає, що підстав для зупинення провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.201, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Головуючий Судді