Справа № 296/7734/15-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П. Категорія 20 Доповідач Широкова Л. В.
УХВАЛА
06 жовтня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л. В., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою компанії «Vuldi (UK) Limited» на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 17 липня 2015 року
по цивільній справі за позовом компанії «Vuldi (UK) Limited» в особі директора компанії ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів, застосування наслідків недійсності правочину,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга:
-подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;
-за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.
Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою компанії «Vuldi (UK) Limited» на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 17 липня 2015 року.
Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 27 жовтня 2015 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 51903495, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 06.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/7734/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: