Ухвала суду № 51903321, 05.10.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/10751/14-ц Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.

Категорія 2 Доповідач Товянська О. В.

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Товянська О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2015 року

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и л а:

По справі не може бути відкрите апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2015 року позов ОСОБА_3 до Житомирської міської ради задоволено.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

12 серпня 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 21 серпня 2015 року визнано наведені підстави для поновлення строку неповажними. Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була залишена без руху з наданням строку для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію зазначеної ухвали апелянт та його представник отримали особисто 25.08.2015 року, що підтверджується поштовими повідомленнями. (а.с. 186, 187). Проте у визначений законом строк апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані, неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведених обставин, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області О.В.Товянська