Ухвала суду № 51903235, 01.10.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №439/148/14-ц Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф.

Категорія 52 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 вересня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, Бродівська райдержадміністрація, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и л а:

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення 04 вересня 2015 року (а.с.122). Отже, останнім днем подання апеляційної скарги було 14 вересня 2015 року. Згідно штемпеля на поштовому конверті апеляційна скарга здана до поштового відділення 22 вересня 2015 року, тобто за спливом строку, встановленого на її подання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження. Своє клопотання обґрунтовує тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 вересня 2015 року отримано ним лише 18 вересня 2015 року поштою, особисто копію повного тексту оскаржуваного рішення забрати він не зміг через невиготовлення суддею повного тексту рішення у встановлений законом строк.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана ОСОБА_1 дійсно лише 18 вересня 2015 року, що підтверджується відповідним потовим повідомленням (а.с. 130).

Крім того, матеріали справи свідчать, що незважаючи на звернення апелянта до Богунського районного суду м. Житомира з проханням видати копію повного тексту оскаржуваного рішення (а.с. 129), вищезазначена копія так йому і не видавалася.

До отримання повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 не міг реалізувати право на апеляційне оскарження, оскільки була не відома правова позиція суду, на якій ґрунтуються його висновки, а також неможливо було визначити підстави для апеляційного оскарження.

Керуючись ст.73 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1, задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 вересня 2015 року.

Суддя