Вирок № 51903075, 01.10.2015, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/66/15-к

Номер провадження 1-кп/292/85/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кулика П.О.

при секретареві Бойко С.В.

з участю:

прокурора Бенедисюка С.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

представника служби у справах

дітей Червоноармійської РДА ОСОБА_5

представника КМСД Червоноармійського РВ

УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №12015060300000208 від 25.05.2015 року по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, навчається в Житомирському автомобільно-

дорожньому коледжі Національного транспортного університету ,

не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

Червоноармійського районуЖитомирської області, судимого 17.07.2014 року

Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185, 75,

76,104 КК України на 30 діб арешту,звільнений від відбування покарання з

іспитовим строком на 1 рік, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2015 року, близько 23 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_2, переслідуючи мету на незаконне заволодіння транспортним засобом, за допомогою монтировки пошкодив навісний замок на вхідних дверях приміщення гаража, що розташований по вул. Леніна,7 в с. Андріївка, Червоноармійського району Житомирської області та проник в середину, звідки умисно, таємно, повторно заволодів мотоциклом марки "Мінськ" ММВЗ.3.11211, номерний знак НОМЕР_1, 1990 року випуску, що належав ОСОБА_1, чим спричинив йому матеріальної шкоди на суму 2306 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро кається і пояснив, що дійсно 14 травня 2015 року, близько 24 год., пройшов до приміщення гаража, що розташований по вул. Леніна,7 в с. Андріївка, Червоноармійського району Житомирської області, де за допомогою монтировки зірвав навісний замок на вхідних дверях і таким чином проник в середину, звідки викрав мотоцикл марки "Мінськ", який належав ОСОБА_1

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю і підтверджується зібраними по кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він являється власником мотоцикла марки "Мінськ", номерний знак НОМЕР_1, який зберігався в гаражі його сестри ОСОБА_7, в с. Андріївка, Червоноармійського району. 24 травня 2015 року до нього зателефонувала сестра і повідомила, що мотоцикл з місця його стоянки викрадено, про що повідомила працівників міліції. На даний час йому повністю відшкодовані обвинуваченим матеріальні збитки, тому від цивільного позову відмовиляється.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що 24.05.2015 року о 19 годині, вона повернулася з м. Києва де працює, додому в с. Андріївка, Червоноармійського району і виявила, що з гаража, шляхом злому навісного замка на вхідних дверях було викрадено мотоцикл марки "Мінськ", який належав її брату ОСОБА_1, про що вона повідомила працівників міліції.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 24.05.2015 року до нього зателефонувала дружина і повідомила, що з їх гаража невідома особа викрала мотоцикл її брата.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується також матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 25.05.2015 року з фотоілюстрацією до нього, а саме приміщення гаража по вул. Леніна,7 в с. Андріївка, Червоноармійського району Житомирської області, з участю свідка ОСОБА_7, яка вказала на дерев"яні двері одного з боксів гаража і пояснила, що 24.05.2015 року о 19 годині виявила на них пошкодження навісного замка, а коли зайшла в середину приміщення, то виявила відсутність мотоцикла марки "Мінськ", який належав її брату ОСОБА_1 (а.с. 22-24);

- протоколом огляду місця події від 03.06.2015 року з фотоілюстрацією до нього, а саме - ділянки автодороги біля будинку № 16 по вул. Андропова, с. Соколів, Червоноармійського району, де ОСОБА_9 добровільно видав працівникам міліції раму від мотоцикла чорного кольору, при цьому пояснив, що вказану раму йому продав житель ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 (а.с. 25-27);

- протоколом огляду місця події від 06.07.2015 року з фотоілюстрацією до нього, згідно якого, в приміщенні Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, неповнолітній ОСОБА_2 разом зі своєю матір"ю, в присутності понятих, добровільно видав принесений з собою в поліетиленовому мішку задній щиток від мотоцикла, в комплекті з заднім ліхтарем, покажчиками поворотів та номерним знаком 5024 ЖИЖ , та монтировку, якою пошкодив навісний замок, проникаючи в приміщення гаража ОСОБА_7 (а.с. 28-29);

- протоколом огляду місця події від 03.06.2015 року з фотоілюстрацією до нього, згідно якого, біля будинку № 5 по вул. Шевченка, с. Андріївка, Червоноармійського району, ОСОБА_2 в присутності своєї матері добровільно видав, викрадені ним частини мотоцикла "Мінськ", з підсобного приміщення ОСОБА_7, а саме: бензобак, багажне відділення до мотоцикла, дзеркала заднього виду 2 шт., прилад - спідометр., поворотники, кожухи на ведучий цеп - 2 шт, підніжку, панель приладів з замком запалення, повітряний фільтр гумовий, передню вилку та 2 захисні труби, амортизатори 2 шт., передню фару, кермо з кріпленням, переднє та заднє колесо в комплекті, електропроводку та бензодвигун мотоцикла "Мінськ" № 124791-90 (а.с. 30-33);

- висновком трасологічної експертизи № 47 від 19.08.2015 року, згідно якої навісний замок, вилучений при ОМП від 25.05.2015 року, по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, з приміщення гаража по вул. Леніна, 7 с. Андріївка, Червоноармійського району, містить сліди механічного пошкодження, залишені стороннім предметом, які могли утворитися в результаті введення між дужкою й корпусом замка-міцного металевого предмету ширина робочої частини, якого не більша 40 мм типу лома, монтировки, металевого прута, в тому числі й металевого прута, вилученого під час ОМП, виданого ОСОБА_2 в с. Андріївка, Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 40-45);

- довідкою оцінювача Житомирської товарної аграрно-промислової біржи від 19.08.2015 року, згідно якої средня орієнтовна вартість мотоцикла марки "Мінськ" ММВЗ.11211 становить 4192 грн., а бувшого у використанні із урахуванням фізичного зносу 2306 грн. (а.с. 52-54).

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням в приміщення.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом"якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив тяжкий злочин.

Обставинами, які пом»якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину будучи неповнолітнім та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_2 по місцю проживання та навчання характеризується позитивно та враховуючи зазначені пом"якшуючі обставини, суд вважає на підставі ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 289 ч. 2 КК України, та призначає йому основне покарання у виді арешту.

Відповідно до ст. 71 КК України, суд вважає до покарання призначеного ОСОБА_2 за новий злочин, частково приєднати невідбуту частину покарання, згідно вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.07.2014 року.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 про відшкодування завданої злочином майнової та моральної шкоди в сумі 16000 грн., суд вважає залишити без розгляду, оскільки обвинувачений добровільно відшкодував завдану шкоду.

Процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи № 47 від 19.08.2015 року в розмірі 245 грн. 52 коп. (отримувач УДКСУ у м. Житомир, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 38035726, рахунок 31117115700002, код класифікації доходів 24060300), підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і з приміненням ст. 69 КК України призначити йому основне покарання у виді 35 (тридцять п"ять) діб арешту без конфіскації майна .

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.07.2014 року та остаточну міру покарання за сукупністю вироків ОСОБА_2 призначити - 40 (сорок) діб арешту без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 про відшкодування завданої злочином майнової та моральної шкоди в сумі 16000 грн., залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави витрати за проведення трасологічної експертизи № 47 від 19.08.2015 року в розмірі 245 грн. 52 коп. (отримувач УДКСУ у м. Житомир, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 38035726, рахунок 31117115700002, код класифікації доходів 24060300).

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- раму з паливним баком реєстраційний номер № 111614; двигун в комплекті реєстраційний номер № 124791, що складається з блоку циліндра, карбюратора, троса та ручки газу; передню вилку та руль; одометр та замок запалення; передню фару; переднє та заднє колеса у зборі; дві інструментальні підвіски; дроти живлення та тросовий привод переднього гальмівного механізму; два покажчики повороту; два задні амортизатори; два дзеркала заднього виду; захисний кожух та цепний привод; паркувальну підніжку; задній щиток в комплекті з заднім ліхтарем, покажчиком поворотів та номерним знаком "5024 ЖИЖ", які передані під розписку потерпілому ОСОБА_1, залишити останньому, як власнику;

- навісний замок, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, передати ОСОБА_7, як власниці.

- металеву монтировку, яка знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Червоноармійський районний суд Житомирської області до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя П. О. Кулик