2/289/814/15
Справа № 289/1600/15-ц
У х в а л а
02.10.2015 року
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приват банк" про поновлення на роботі,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. відшкодування моральної шкоди та взаємозалік заборгованості між сторонами справи, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з зазначених підстав.
Позовна заява подана до суду з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.
В ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"(із змінами та доповненнями згідно Закону №484-VIII від 22.05.2015р.), який набрав чинності з 1 вересня 2015 року, визначений розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви про відшкодування моральної шкоди , який становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Позивачу був наданий п»ятиденний термін з дня отримання Ухвали на усунення зазначених недоліків, в справі є докази отримання ним Ухвали суду про залишення позову без руху, яку він отримав 16.09.2015 року.
Станом на 02.10.2015 року зазначені недоліки позивачем не усунені, тому у відповідності до ст..121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.ст. 11-1, 118,119,121 ЦПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приват банк" про поновлення на роботі,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. відшкодування моральної шкоди та взаємозалік заборгованості між сторонами справи вважати неподаними і повернути позивачу.
Суд роз»яснює позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для його повернення.
Апеляційна скарга на Ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів починаючи з дня її проголошення . У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів починаючи з дня отримання копії Ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 51902981, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 02.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/1600/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: