Справа № 203/508/15-ц
Провадження № 2/0203/475/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,
у с т а н о в и в:
29 січня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
не зазначено в якості співвідповідача товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»; внаслідок чого, відсутня копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для співвідповідача; позивач не сплатила судовий збір у необхідному розмірі, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, виходячи з того, що у позові заявлено дві позовні вимоги майнового характеру, а сплачено лише за одну;11 лютого 2015 року позивач звернулася до суду із заявою на виконання ухвали від 03 лютого 2015 року. Між тим недоліки, зазначені в ухвалі суду, нею усунуті не були, оскільки до заяви долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 1004,00 грн. замість зазначених в ухвалі від 03 лютого 2015 року - 1083,60 грн., тобто не доплачено судовий збір у розмірі 79,60 грн.
Відтак, суд вважає, що у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви в частині сплати судового збору не усунула, що у відповідності з ч.2 ст. 121 ЦПК України є підставою для її повернення.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкодивважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що у разі оформлення позову відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява може бути подана повторно до суду.
Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 51902603, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/508/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: