Справа № 203/1205/15-к
Провадження № 1-кс/0203/435/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛB на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1, про призначення ревізії фінансово-господарської діяльності, заявлене у рамках кримінального провадження №12015042010000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про призначення ревізії фінансово-господарської діяльності.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що посадові особи відокремлених структурних підрозділів «Дніпропетровське локомотивне депо» та «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» у період 2013-2014 pоків привласнювали та розтратили державні грошові кошти, виділені на оплату праці.
З метою підтвердження факту розкрадання державних грошових коштів та утворення механізму розкрадання грошових коштів, наявність та правильність заповнення обовязкових реквізитів, своєчасність відображення в бухгалтерському обліку операцій з нарахування і виплати заробітної плати, премій, зафіксованих первинними та підтверджуючими документами, наявність всіх первинних, підтверджуючих документів, які засвідчують здійснення операцій, відображених в бухгалтерському обліку, встановлення відповідальних осіб за розтрату грошових коштів та порушення діючого законодавства в Україні, у ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні документальної і фактичної перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності обєкта контролю, а саме у відокремлених структурних підрозділів «Дніпропетровське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця» (код ЄДРПОУ 01073981) юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, 2-А, та «Дніпропетровське моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» (код ЄДРПОУ 35609851), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, 2-А, у формі ревізії, яка повинна забезпечити виявлення фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні, посадових і матеріально відповідальних осіб.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Підстави та порядок проведення позапланових ревізій за рішенням суду визначає ст. 11 Закону України №2939-ХII «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні». Так, позапланові виїзні ревізії субєктів господарської діяльності проводяться за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого. Слідчий подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії, документи, які відповідно до частини пятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії.
Між тим, з матеріалів поданого слідчим клопотання не встановлено наявність підстав, визначених приведеною нормою.
Крім того, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачається надання слідчими суддями дозволу на проведення позапланової ревізії фінансово - господарської діяльності підприємств, установ, організацій.
Керуючись ст.ст. 110, 40, 369 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ЛB на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про призначення ревізії фінансово-господарської діяльності, заявлене у рамках кримінального провадження №12015042010000034, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 51902589, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/1205/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: