Ухвала суду № 51902572, 29.01.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/453/15-к

Провадження № 1-кс/0203/133/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12015042000000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2015 року слідчий з погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів.

В ході досудового слідства встановлено, що посадові особи ДП «Придніпровська залізниця» не належним чином виконуючи свої посадові обовязки, в травні 2013 року провели маркетингові дослідження та уклали договір № ПР/БМЕС-13459/НЮ від 24.05.2013 року, з ТОВ «Уніліфт паркінг» на поставку 3-х підйомних платформ «Вектор» виробництва торгівельної марки «Thyssen Krupp» (Німеччина), виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт під час їх встановлення по ст. Роковата ДП «Придніпровська залізниця» на загальну суму 822453 грн., що в подальшому призвело до закупівлі продукції за завищеними цінами та завдало істотну шкоду Державному підприємству «Придніпровська залізниця» на суму 131389 грн.

Згідно листа з ТОВ «Юніт-Л» № 22/07-01 від 22.07.2014 року було встановлено, що продукція, яка виготовляється на заводі Thyssen Krupp (Німеччина) імпортується в Україну тільки підприємством ТОВ «Юніт-Л», згідно укладеної Рамкової ексклюзивної дистрибюторської угоди між ТОВ «Юніт-Л» та заводом Thyssen Krupp (Німеччина). Інші офіційні, законні представники заводу Thyssen Krupp (Німеччина) в Україні відсутні.

Після постачання, монтажу та пусконаладки трьох підйомних платформ по обєкту «Будівництво вокзалу по ст. Роковата» представники ТОВ «Уніліфт паркінг» (ЄРДПОУ 37163656) надали на адресу ДП «Придніпровська залізниця» технічні паспорти на встановлені ліфти з заводськими номерами AR75429, AR75430, AR75427, при цьому в технічних паспортах зазначено тип та марка встановлених ліфтів, а саме: «Пасажирський ліфт платформа Vector7000». Згідно технічнихого паспорту даний тип ліфтів призначений для осіб з функціональними порушеннями (інвалідів).

Згідно листа ТОВ «Юніт-Л» № 22/07-01 від 22.07.2014 року було встановлено, що ліфти, призначенні для осіб з функціональними порушеннями (інвалідів), завод Thyssen Krupp (Німеччина) взагалі не виробляє та не виробляв.

Більш того, представники ТОВ «Уніліфт паркінг» (ЄРДПОУ 37163656) надали на адресу ДП «Придніпровська залізниця» технічні паспорти на встановлені ліфти з заводськими номерами AR75429, AR75430, AR75427 з відбитками печатки заводу Thyssen Krupp (Німеччина)

19.01.2015 року, під час допиту у якості свідка заступника начальника виробничо-технічного відділу ВСП «Служба БМЕС» ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_2 було встановлено, що техніко економічне обґрунтування (ТЕО) щодо укладання договору на постачання, монтаж та пусконаладку трьох підйомних платформ по обєкту «Будівництво вокзалу по ст. Рокувата» було складене нею особисто.

Як пояснила ОСОБА_2, зазначене ТЕО вона склала лише після того, як отримала від інженера ВСП «Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_3 результат проведеного ним аналітично-економічного обґрунтування запропонованої ціни, як результат проведеного дослідження ринку постачальників у вигляди таблички, яку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (начальник Криворізького БМЕУ-2) підписали особисто.

Під час допиту у якості свідка інженера ВСП «Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_3 було встановлено, що фактично ОСОБА_3 ніякого дослідження не проводи, підприємство ТОВ «Уніліфт Паркінг» ОСОБА_3 вніс до аналітично-економічного обґрунтування запропонованої ціни, як результат проведеного дослідження ринку постачальників у вигляди таблички за усною вказівкою ОСОБА_2, так як вона є його куратором, підпис від імені ОСОБА_3 в зазначеній табличці до ТЕО поставила особисто ОСОБА_2, а весь пакет документів ОСОБА_3 отримав вже після того, як умови договору були виконані.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ДП «Придніпровська залізниця»,а саме до оригіналів документів по постачанню, монтажу та пусконаладки трьох підйомних платформ по обєкту «Будівництво вокзалу по ст. Роковата» згідно договору № ПР/БМЕС-13459/НЮ від 24.05.2013 року між ТОВ «Уніліфт паркінг» (ЄРДПОУ 37163656) та ДП «Придніпровська залізниця», з можливістю вилучення.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ДП «Придніпровська залізниця»

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 367 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12015042000000003 від 20 січня 2015 року.

Так, за змістом ст.ст.131, 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи слід задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в ДП «Придніпровська залізниця»,а саме до оригіналів документів по постачанню, монтажу та пусконаладки трьох підйомних платформ по обєкту «Будівництво вокзалу по ст. Роковата» згідно договору № ПР/БМЕС-13459/НЮ від 24.05.2013 року між ТОВ «Уніліфт паркінг» (ЄРДПОУ 37163656) та ДП «Придніпровська залізниця», однак з подальшою можливістю їх вилучення лише у вигляді належним чином засвідчених копій.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ДП «Придніпровська залізниця», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, до оригіналів документів по постачанню, монтажу та пусконаладки трьох підйомних платформ по обєкту «Будівництво вокзалу по ст. Роковата» згідно договору № ПР/БМЕС-13459/НЮ від 24.05.2013 року між ТОВ «Уніліфт паркінг» (ЄРДПОУ 37163656) та ДП «Придніпровська залізниця», а саме: договір ПР/БМЕС-13459 від 24.05.2013 року з додатками до нього; документацію по виконаю умов договору ПР/БМЕС-13459 від 24.05.2013 року (договірна ціна, локальний кошторис, специфікації, рахунки фактури, платіжні доручення, податкові накладні, митні накладні, товарно транспортні накладні, маркетингове дослідження, акти виконаних робіт); аналітично економічне обґрунтування запропонованої ціни щодо укладання договору ПР/БМЕС-13459 від 24.05.2013 року; висновок відділу по контролю за цінами № НФЦКР23 від 21.05.2013 року; протокол № 92/1 від 21.05.2013 року «протокол засідання комітету з конкурсних торгів за напрямком фінансування «капітальні вкладення» та «ремонту»»; протокол № 8 від 23.05.2013 року «протокол засідання постійно діючої дорожньої комісії по розгляду матеріалів для укладання витратних господарських договорів на ДП «Придніпровській залізниці»; ТЕО № БМЕС-2330 від 21.05.2013 року, щодо укладання договору ПР/БМЕС-13459 від 24.05.2013 року на постачання, монтаж та пусконаладку трьох підйомних платформ по обєкту «Будівництво вокзалу по ст. Рокувата»; лист БМЕС № 147/2096 від 21.05.2013 року; листування між ДП «Придніпровська залізниця» та ТОВ «Уніліфт Паркінг», ТОВ «Екотехсервіс» та ТОВ «ТіссенКруппЕлевейтор України» за період 2013 рік. листування між ДП «Придніпровська залізниця» та ТОВ «Юніт-Л» за період 2013 рік; листування між ДП «Придніпровська залізниця» та ТОВ «Уніліфт Паркінг» за період 2013 рік з приводу укладення та виконання умов договору ПР/БМЕС-13459 від 24.05.2013 року; Технічна документація на встановлені, згідно договору ПР/БМЕС-13459 від 24.05.2013 року, три ліфти ТОВ «Уніліфт паркінг» (сертифікати відповідності, паспорта, гарантійні зобовязання); ОСОБА_3 приймання передачі устаткування до монтажу згідно договору ПР/БМЕС-13459 від 24.05.2013 року; ОСОБА_3 прийому передачі виконаних робіт по договору ПР/БМЕС-13459 від 24.05.2013 року № 26 від 07 жовтня 2013 року; ОСОБА_3 прийому передачі виконаних робіт по договору ПР/БМЕС-13459 від 24.05.2013 року № 27/13 від 07 жовтня 2013 року; ОСОБА_3 готовності будівельної частини ліфту; ОСОБА_3 таємних робіт; Довідки про вартість виконаних робіт; ОСОБА_3 прийому виконаних робіт; Журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції БМЕУ 2 ДП «Придніпровська залізниця» за період 2013 року; Журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції «Служба БМЕС» ДП «Придніпровська залізниця» за період 2013 року; Компютерної техніки, яка застосовується заступником начальника виробничо-технічного відділу ВСП «Служба БМЕС» ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_2 при виконанні своїх службових обовязків на своєму робочому місці; Наказ № 158/н від 21.03.2013 року з додатками до нього; Наказ № 176/н від 28.03.2013 року з додатками до нього; Наказ про призначення на посаду та посадову інструкцію начальника БМЕУ-2 ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_4; Наказ про призначення на посаду та посадову інструкцію інженера БМЕУ-2 ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_3; Наказ про призначення на посаду та посадову інструкцію заступник начальника виробничо технічного відділу ВСП «Служба БМЕС» ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_2; Наказ про призначення на посаду та посадову інструкцію економіста відділу по контрою за цінами ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_5, з подальшою можливістю їх вилучення лише у вигляді належним чином засвідчених копій.

У решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя М.О. Католікян