Ухвала суду № 51902044, 05.10.2015, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1336/15-а

Провадження № 2-а/283/272/2015

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання відмови протиправною, перерахування та виплату пенсії,-

встановив:

ОСОБА_1 02 червня 2015 року звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області в якому просить:

- визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області в перерахунку пенсії згідно постанови Малинського районного суду від 09.10.2014 року в повному обсязі без обмежень;

- зобов?язати Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області виконати рішення Малинського районного суду від 09.10.2014 року: перерахувати ти виплатити ОСОБА_1 пенсію у зв?язку із збільшенням заробітної плати голови Радомишльського районного суду згідно Закону України «Про державну службу» на підставі наданих довідок про заробітну плату, виданих територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Житомирської області з урахуванням нарахованих та виплачених сум за період з квітня 2012 року по даний час і на майбутнє в розмірі 90% від заробітку без обмежень податками та мінімальним розміром.

В позовній заяві позивач просить поновити строк позовної давності з квітня 2012 року.

Суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод і інтересів. Не дивлячись на це, позивач звернулась до суду з позовом лише 02 березня 2015 року і просить задовольнити вимоги за період з квітня 2012 року. Доказів про поважність причин пропуску строку звернення до суду позивач не надала.

Таким чином вона пропустила строк звернення до суду в частині позовних вимог за період до 02 грудня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання відмови протиправною, перерахування та виплату пенсії залишити без розгляду за період до 02 грудня 2014 року у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2