Ухвала суду № 51901583, 02.10.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6059/15-ц

2/296/2279/15

УХВАЛА

"02" жовтня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Адамовича О.Й.

при секретарі Світко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 07 вересня 2015 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Як вбачається з матеріалів справи, в другому реченні передостаннього абзацу мотивувальної частини рішення допущено описку невірно зазначено порядок стягнення суми судового збору, зокрема, замість "Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому судовий збір у сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави...", зазначено «Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому судовий збір у сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача....».

Також допущено описку в резолютивній частині повного рішення, зокрема, замість, 3 та 4 абзацу резолютивної частини рішення зі змістом «Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26256904654878, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати на оголошення у пресі в розмірі 420 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 243,60грн. судового збору», зазначено лише третій абзац зі змістом «Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрати на оголошення у пресі в розмірі 420 грн».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі про час і місце засідання і що їх не явка в засідання не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частину рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07.09.2015 року.

Керуючись ст.210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому реченні передостаннього абзацу мотивувальної частини рішення Корольовського районного суду м. Житомира по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно, а саме: «Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому судовий збір у сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а також стягненню з відповідача підлягає 420,00 грн. витрачених позивачем на оголошення у пресі».

В резолютивній частині рішення абзац 3 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26256904654878, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати на оголошення у пресі в розмірі 420 грн."

Доповнити резолютивну частину рішення абзацом 4 наступного змісту:

"Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 243,60грн. судового збору".

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович