Ухвала суду № 51900563, 05.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/749/15 Справа № 202/4562/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Чернусь К.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача Чернусь К.П.

суддів: Алькової С.М., Мудрецького Р.В.

при секретарі - Дьоміній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220470006284 від 25 листопада 2014 року щодо:

ОСОБА_1, який народився у ІНФОРМАЦІЯ_1 числа, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 4, ст. 289 ч. 3, ст.190 ч. 3 КК України,

та щодо ОСОБА_2, який народився у ІНФОРМАЦІЯ_2 числа, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: в режимі відеоконференції підозрюваного ОСОБА_1, захисників - адвокатів Бондаренко С.О. та Кущ Д.С., а також потерпілої ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И Л А:

30 вересня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відповідно до ухвали суду від 24 вересня 2015 року про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 4, ст. 289 ч.3, ст. 190 ч. 3 КК України та ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України для вирішення питання внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження, мотивоване тим, що зазначене кримінальне провадження надійшло до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки серед пред'явлених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачень, більш тяжке кримінальне правопорушення та останнє за часом, передбачене ст. 289 ч. 3 КК України, скоєне за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, а в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2015 року, питання про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України не обговорювалося.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, думку потерпілої ОСОБА_5, яка заперечувала проти направлення кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України для визначення підсудності та просила визначити розгляд даного кримінального провадження у любому суді м. Дніпропетровська, посилаючись на те, що в судове засідання з'являється вона та потерпілий ОСОБА_6, вона подала цивільний позов. малозабезпечена та одна виховує малолітню доньку, тому не зможе приймати участь у судових засіданнях у м. Києві, вказує і на те, що більшість свідків проживають у м. Дніпропетровську; думку обвинуваченого ОСОБА_1, який не вбачає підстав для направлення кримінального провадження щодо нього до вищестоящого суду для визначення підсудності даного кримінального провадження; думку захисників - адвокатів Бондаренка С.О. та Куща Д.С., які не вбачають підстав для направлення кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України для вирішення питання підсудності зазначеного кримінального провадження; перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для зміни підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та для направлення матеріалів кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення підсудності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що питання про вирішення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_2 вирішувалося апеляційним судом Дніпропетровської області 05 червня 2015 року за поданням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, і, відповідно до ухвали апеляційного суду судом, який повинен розглядати зазначене кримінальне провадження визначено - Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Своє рішення колегія суддів обґрунтувала тим, що місцем вчинення найбільш тяжкого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_8 та ОСОБА_2 є м. Київ та м. Дніпропетровськ ж/м Тополя -3, що відноситься до території Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Іншої підозри ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_2 після 05 червня 2015 року не пред'являлося.

Не надходили до суду і клопотання сторін кримінального провадження про передачу даного кримінального провадження на розгляд іншого суду у відповідності до положень ст. 34 ч.1 КПК України.

Навпаки, потерпіла ОСОБА_5 просила не направляти кримінальне провадження до вищого спеціалізованого суду України для вирішення питання підсудності та надала апеляційному суду документи про те, що вона є малозабезпеченою особою, яка одна виховує малолітню дитину та не в змозі буде приймати участь у розгляді кримінального провадження у м. Києві.

Виходячи з того, що питання вирішення територіальної підсудності зазначеного кримінального провадження було визначено ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року за місцем вчинення більш тяжкого злочину та судом, який повинен розглядати зазначене кримінальне провадження визначено - Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська і з того часу нові обставини для повторного вирішення цього питання не виникли, колегія суддів з метою організації судового розгляду для належного здійснення правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону вважає необхідним подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська залишити без задоволення та повернути матеріали кримінального провадження щодо підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_9 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Керуючись Законом України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 32, 34, 405, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - залишити без задоволення.

Матеріали за поданням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220470006284 від 25 листопада 2014 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає чинності з дні проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: