Ухвала суду № 51900539, 02.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/754/15 Справа № 213/3662/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - Кислий М.М.

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кислого М.М.,

суддів Кір'як А.В., Бровченко Л.В.,

секретаря Зичкової К.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання голови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянство України, проживаючої за адресою АДРЕСА_2

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянство України, проживаючої за адресою АДРЕСА_3

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

В с т а н о в и л а:

01 жовтня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження №120130407700000564 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, мотивоване неможливістю утворити колегіальний склад суду для його судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання голови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України,- кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Наявними матеріалами підтверджено, що в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на теперішній час за штатним розкладом сім суддів, з яких дві посади судді вакантні, двоє суддів зайняті згідно табелю, а ще у одного судді немає повноважень, таким чином при здійсненні автоматичного розподілу зазначеного кримінального провадження було обрано всього двоє суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для колегіального судового розгляду.

З урахуванням наведеного та тих обставин, що складом Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо здійснити колегіальний, у складі трьох професійних суддів, розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання та передання кримінального провадження до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

У ХВ А Л И Л А:

подання голови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України - направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Судді: