Справа № 191/1820/15-ц
Провадження № 2/191/924/15
У Х В А Л А
"21" вересня 2015 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Бондаренко Г.В..,
при секретарі Силкіній О.Г.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 , представника за довіреністю позивача ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: центр ДАІ 1209 ВРЕР Новомосковська ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання правочину недійсним та про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , представника за довіреністю позивача ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: центр ДАІ 1209 ВРЕР Новомосковська ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання правочину недійсним та про поділ спільного майна подружжя.
В заяві зазначено, що в резолютивній частині ухвали від 07.09.2015 року суд припустився описки і неправильно зазначив відомості про відповідача, якому на праві власності належить колісний трактор « Беларус-82.1» реєстраційний номерний знак 29482АЕ, оскільки цей транспортний засіб зареєстрований саме за відповідачем ОСОБА_3.
Суд дослідив матеріали позовної заяви, ухвалу від 07.09.2015 року та приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Дійсно, в резолютивній частині ухвали від 07.09.2015 року суд припустився описки і помилково зазначив :
« Накласти арешт на колісний трактор « Белорус-82.1», рік випуску-2011, заводський №820003570, двигун № НОМЕР_1, дата реєстрації 14.12.2011 року, зареєстрований за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК № 086405, виданий Синельниківським МРВ 19.03.1998 року, ІПН НОМЕР_2 (адреса: с. Тургенівка Синельниківського району Дніпропетровської області , вул.. Кірова, 106.) .
Колісний трактор « Белорус-82.1», рік випуску-2011, заводський №820003570, двигун № НОМЕР_1, дата реєстрації 14.12.2011 року , зареєстрований за ОСОБА_4 Володимировичем- передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК № 086405, виданий Синельниківським МРВ 19.03.1998 року, ІПН НОМЕР_2 (адреса: с. Тургенівка Синельниківського району Дніпропетровської області , вул. Кірова, 106.).»
Як випливає із матеріалів цивільної справи зазначене майно належить відповідачу ОСОБА_3 ( а.с.107,108).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , представника за довіреністю позивача ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року- задовольнити.
Другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року про забезпечення позову викласти в такій редакції:
« Накласти арешт на колісний трактор « Белорус-82.1», рік випуску-2011, заводський №820003570, двигун № НОМЕР_1, дата реєстрації 14.12.2011 року, зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 (адреса: с. Тургенівка Синельниківського району Дніпропетровської області , вул.. Кірова, 106.) .
Колісний трактор « Белорус-82.1», рік випуску-2011, заводський №820003570, двигун № НОМЕР_1, дата реєстрації 14.12.2011 року , зареєстрований за ОСОБА_3 - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 (адреса: с. Тургенівка Синельниківського району Дніпропетровської області , вул.. Кірова, 106.)».
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її проголошення , або протягом пяти днів з моменту отримання ухвали особою, що не була присутня під час її проголошення - шляхом подання апеляційної скарги в апеляційний суд Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 51899565, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/1820/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: