Ухвала суду № 51899560, 17.09.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2351/15-ц

Провадження № 2/191/1066/15

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача надав клопотання в якому просив визнати явку позивача ПАТ «Дельта Банк» обов'язковою, та в порядку ст. 64 ЦПК України витребувати від ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) оригінальні примірники договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь ПАТ «ОСОБА_3 банк» від 30 червня 2010 року зі всіма додатками, що є невід'ємними частинами; а також кредитний договір № 356-016/ФК-08 від 03.03.2008 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося - до початку розгляду справи по суті із залучення відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі має право вимагати подання оригіналу.

Разом з тим, суд вважає, що до матеріалів справи можуть бути залучені належним чином посвідчені копії необхідних документів.

До матеріалів позовної заяви позивачем надана не посвідчена належним чином фотокопія Договору про передачу активів та кредитних зобовязань « Укпромбанку» на користь « Дельта Банку» від 30.06.2010 року.

Крім того, як вбачається із копії зазначеного Договору він наданий суду не в повному обсязі, оскільки відсутні сторінки в яких викладені умови Договору з п.п.1.1.до п.п.1.4.; з п.п.2.1. до п.п.4.4., що унеможливлює для суду зясування суттєвих умов цього Договору.

Враховуючи, що дослідження заявлених позивачем документів у судовому засіданні стосуються предмету доказування у справі та можуть мати значення для вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ «Дельта Банк» належним чином посвідчений повний текст Договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь ПАТ «ОСОБА_3 банк» від 30 червня 2010 року зі всіма додатками, що є невід'ємними частинами; а також кредитний договір № 356-016/ФК-08 від 03.03.2008 року.

Також суд ухвалою від 24 липня 2015 року відкрив провадження по даній справі, та призначив справу до судового розгляду на 10 серпня 2015 року. В судове засідання сторони по справі не з'явилися. Розгляд справи було відкладено до 28 серпня 2015 року. Однак у зв'язку з перебуванням судді у відпустці справа не розглядалася, а тому розгляд було відкладено до 17 вересня 2015 року. Позивач у судове засідання 17 вересня 2015 року не з'явився, повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -судвважає за необхідне,згідно дост.169 ЦПК України, визнати явку позивача обов'язковою, щоб сторона надала особисті пояснення по суті справи.

На підставі викладеного , керуючись ст..27, ч.1 ст.57, ч.2 ст. 64, ч.1 ст.137, ст. 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товаривства«Дельта Банк» - обов'язковою, та викликатиу судове засідання, яке відбудеться о09 годині 00 хвилин 07 жовтня 2015 року в залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області длянадання пояснень по суті.

Витребувати у ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк», ЄДРПОУ 34047020, належним чином посвідчені копії Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_3 від 30 червня 2010 року, зі всіма його додатками; а також кредитного договору № 356-016/ФК-08 від 03.03.2008 року.

ПАТ«Дельта Банк» надати зазначені в ухвалі документи в строк до 09-00 години, 07 жовтня 2015 року.

Копію ухвали надіслати позивачу ПАТ «Дельта Банк» ( на адресу: 04080, місто Київ, вулиця Фрунзе, 39).

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суд про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винна особа несе відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко