Рішення № 51897715, 30.09.2015, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/100/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря: Саверської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 30 червня 2011 року сталась ДТП, внаслідок якої відбулося зіткнення між автомобілями RENAULT LOGAN, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем „Toyota Land Cruiser під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого був пошкоджений автомобіль „RENAULT LOGAN під керуванням ОСОБА_3, який належить ТОВ „Савсервіс Схід на праві власності. Постановою суду від 28 липня 2011 року винним в скоєнні ДТП визнано відповідача. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до заключення експерта складає 38953,07 грн., в тому числі 20 % ПДВ. Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 20 жовтня 2011 року ОСОБА_3, скориставшись своїм правом подав заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівз метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкеоду завдану відповідачем. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив, тому, просить стягнути з відповідача горошові кошти в розмірі, понесених витрат в сумі 38143,96 грн. та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений.

У відповідності до вимог чинного законодавства, за згоди позивача суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що 30 червня 2011 року сталась ДТП, внаслідок якої відбулося зіткнення між автомобілями RENAULT LOGAN, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем „Toyota Land Cruiser під керуванням ОСОБА_2В, в результаті чого був пошкоджений автомобіль „RENAULT LOGAN під керуванням ОСОБА_3, який належить ТОВ „Савсервіс Схід на праві власності. Постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2011 року винним в скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2 20 жовтня 2011 року ОСОБА_3 у відповідності до Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів подав заяву з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду, добровільно не сплатив. Згідно Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ТОВ „Савсервіс Схід, в розмірі 38143,96 грн.

Моторне (транспортне) страхове бюро України визнало подію, що мало місце 30 червня 2011 року, страховим випадком та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати. Згідно висновку № 523 від 12 серпня 2011 року експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку, виплаті підлягає вартість матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля RENAULT LOGAN, номерний знак НОМЕР_1 у сумі 38953,07 грн. (а.с.83-85). Розрахунок суми страхового відшкодування проводився на підставі Акту виконаних робіт № П6026 від 12 жовтня 2011 виданого ТОВ „Сінгл-Мотор (а.с.98-99).

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Відповідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ відшкодовує у встановленому цим

Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок

дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої

особи.

Статтею 29 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно п.2 ч.1 ст. 38 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який

спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою

цивільно-правову відповідальність.

На час скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, як власника наземного транспортного засобу,застрахована полісом № АА 0698565, з лімітом відповідальності 50 000,00 гривень.

Враховуючи викладене, норми діючого цивільного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України, в особі представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, в особі представника ОСОБА_1 ( р/р2600202284871 в ПАТ „Укрексімбанк в м.Київ, ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313) в порядку регресу розмір виплаченого страхового відшкодування в сумі 38 143 (тридцять вісім тисяч сто сорок три) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, в особі представника ОСОБА_1 ( р/р2600202284871 в ПАТ „Укрексімбанк в м.Київ, ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313) судовий збір у сумі 381 гривень 44 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4

р