Ухвала суду № 51897588, 05.10.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2512/15-ц

Провадження № 2/177/1124/15

У Х В А Л А

05.10.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Світлячок», про визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,- , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 02.10.2015 року звернувся до суду з позовною заявою та просив визнати за ним право власності на садовий будинок, який розташований за адресою садівниче товариство «Світлячок» буд. 78 с. Марянівка Криворізького району Дніпропетровської області та земельну ділянку площею 0,54 га, кадастровий номер 1221884000:04:001:2558, розташована за адресою адресою садівниче товариство «Світлячок» ділянка 78 с. Марянівка Криворізького району Дніпропетровської області порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 31.10.2008 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких провадження у справі не може бути відкрите та її необхідно залишити без руху згідно ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав:

- позивач в обґрунтування позовних вимог не надає до суду відомості станом на час звернення до суду щодо власника земельної ділянки та спірного домоволодіння, що впливає на вирішення справи по суті, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування судом в установленому законом порядку;

- в обґрунтування позовних вимог позивач не надає відомості з нотаріальної контори про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 31.10.2008 року, а також про те, чи була прийнята спадщина після її смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину, а у разі неможливості надати вказані відомості, не ставить перед судом питання про їх витребування судом у встановленому законом порядку;

- позивач до матеріалів справи не надає інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_2, померлої 31.10.2008 року, складеного за її життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування, а у разі неможливості надати вказані відомості, не ставить перед судом питання про їх витребування судом у встановленому законом порядку;

- позивач до матеріалів справи не надає інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлої 31.10.2008 року (спадкової справи та виданого на цій підставі свідоцтва про право на спадщину), що впливає на коло осіб по справі, а у разі неможливості надати вказані відомості, не ставить перед судом питання про їх витребування судом у встановленому законом порядку;

- Позивач до участі у справі не залучає реєстраційну службу Криворізького районного управління юстиції, на яку відповідно до закону покладено обовязки щодо реєстрації нерухомого майна та не надає копію позовної заяви з додатками, тому підлягає уточненню коло осіб по справі;

- Позивач до участі у справі не залучає Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області, на яке покладено повноваження у сфері здійснення земельної політики в державі та не надає копію позовної заяви з додатками, тому підлягає уточненню коло осіб по справі.

- позивач в обґрунтування позовних вимог не надає оригінал постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тому вказаний недолік підлягає усуненню;

- позивач в обґрунтування позовних вимог не надає відомості з сільської ради щодо того, з ким на момент смерті проживала та був зареєстрована ОСОБА_2, померла 31.10.2008 року, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

- Крім того, позивач звертаючись до суду з вимого про визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою садівниче товариство «Світлячок» с. Марянівка Криворізького району Дніпропетровської області до участі у справі в якості третьої особи залучає обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Світлячок», тому вказані розбіжності підлягають усуненню.

Оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 19.10.2015 року для усунення недоліків, але строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа обслуговуючий кооператив «сСдове товариство «Світлячок», про визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, - залишити без руху та надати позивачу строк до 19.10.2015 року для усунення недоліків, але строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: