Постанова № 51897536, 18.08.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1774/15-п

Провадження № 3/177/535/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: ППВО "УКРПРОМСЕРВІС", директор;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 531173 від 19.06.2015 року складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, з якого слідує, що при перевірці приватного підприємства виробниче об'єднання "УКРПРОМСЕРВІС" встановлено порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме: підприємством до податкових розрахунків ф. №1 ДФ за 2-4 квартал 2012 року не була включена вартість безоплатного спеціального одягу, взуття та майна, що надається роботодавцем у тимчасове користування платникам податків, які перебувають з ним у трудових відносинах (ознака доходу "136") та до податкового розрахунку ф.№1ДФ за 4 кв. 2014 року не були включені суми нарахованого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб із доходів, виплачені фізичним особам за оренду рухомого майна (ознака доходу "106"), чим порушено п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 ст.176 Податкового Кодексу України.

При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 278 КУпАП виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме, об'єктивна сторона правопорушення не викладена згідно ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Так, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає самостійні склади адміністративних правопорушень, серед яких:

1)неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів;

2) перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством);

3)неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення не видно, яке саме діяння із вищевказаних вчинив ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення у відомостях про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначений - ОСОБА_1, тоді як згідно абзацу 2 підпункту 2.2 пункту 2 витягу з акту перевірки № 21/04-83-22-02-30502268 від 19.06.2015 року директором ППВО "УКРПРОМСЕРВІС" є ОСОБА_2, а в абзаці 2 пункту 1 вказаного витягу з акта директором підприємства є ОСОБА_1.

Отже, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не можна встановити хто саме вчинив адміністративне правопорушення: ОСОБА_2 чи ОСОБА_1.

Без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті не можливий, таким чином матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, підлягають поверненню до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Суддя: