Ухвала суду № 51897470, 05.10.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6444/15-ц

Провадження № 2/204/2661/15

УХВАЛА

05 жовтня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Красногвардійський районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, КП Житлове господарство Красногвардійського району м. Дніпропетровська про визнання права на користування житловою площею,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Красногвардійський районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, КП Житлове господарство Красногвардійського району м. Дніпропетровська про визнання права на користування житловою площею.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2015р. заява ОСОБА_1 була залишена без руху, заявнику було надано строк для усунення недоліків впродовж трьох днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

На виконання ухвали суду від 24.09.2015 року в порядку усунення недоліків позивач подав до суду заяву про усунення недоліків. Недоліки, зазначені в ухвалі суду були усунуті. В той же час, позивачем не надано копії уточненої позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачем додано три копії позовної заяви, замість необхідних чотирьох.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки недоліки усунені не були, заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Красногвардійський районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, КП Житлове господарство Красногвардійського району м. Дніпропетровська про визнання права на користування житловою площею слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 ЦПК України, суд, -

У х в а л и В:

Заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Красногвардійський районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, КП Житлове господарство Красногвардійського району м. Дніпропетровська про визнання права на користування житловою площею вважати неподаною та повернути.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез