Постанова № 51897419, 30.09.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6498/15-п

Провадження № 3/204/1141/15 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов із Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську у відношенні:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого ліквідатором ПАТ «Веста-Дніпро», адресу проживання або реєстрації не вказано,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

17 липня 2015 року при перевірці Спеціалізованою ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську ПАТ «Веста-Дніпро», розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34, код ЄДРПОУ 31950849, в ході якої встановлено порушення, а саме: арбітражним керуючим ліквідатором ОСОБА_1 за період з 01.12.2014 по 31.12.2014 (триваюче правопорушення) порушено порядок утримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, а саме: не перераховане до бюджету податок за грудень 2014 року у сумі 151854,14 грн., не перераховано військовий збір за грудень 2014 року у сумі 17396,83 грн., встановлення надання податкового розрахунку сум доходу. нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку №1-ДФ за IV квартал 2014 року з недостовірними даними. Згідно наданого податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них № НОМЕР_2 від 09.02.2015 підписаного ОСОБА_1, чим порушено п.51.1 ст.51, пп.168.1.5п.168.1 ст.168, пп.. «а», пп.. «б» п.176.2 с.176 Податкового кодексу України, пп..3.1.13, п.3.1 ст.3 Порядку № 1020, п.1.9 додатку №3 до «Методичних рекомендацій щодо приймання та компютерної обробки податкової звітності платників податків в органах ДПС України», затверджених наказом ДПС України від 14.06.2012 №516, ч.1 ст.163-4 КУпАП, про що складено акт перевірки 5/28-01-40-03-31950849 від 17.07.2015 року.

Вивчивши даний адміністративний матеріал, суддя вважає, що він підлягає поверненню до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську для належного оформлення, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В справі про адміністративне правопорушення відсутні підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в якості доказів були надані листи про виклик ОСОБА_1 для підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення та копія рекомендованого повідомлення, але суду не зрозуміло, чому вони були надіслані на вказану адресу, а саме: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29в/10. Дана адреса не вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, та не надано доказів, що особа знаходиться саме за цією адресою.

Вказані недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, винність правопорушника, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 246, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.В. Самсонова