Постанова № 51896277, 20.04.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2936/15-п

№ провадження 3/208/614/15

ПОСТАНОВА

20 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ричка С.О., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КЗ «СЗШ № 5 ім. Г.Романової м. Дніпродзержинська» ДМР, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року при перевірці бухгалтером КЗ «СЗШ № 5 ім. Г.Романової м. Дніпродзержинська» ДМР, код ЄДРПОУ 23370343, юридична адреса м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, будинок № 42, головний бухгалтер КЗ «СЗШ № 5 ім. Г.Романової м. Дніпродзержинська» ДМР, ОСОБА_1, несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання по земельному податку за земельні ділянки державної і комунальної власності на суму 8,96 грн. за 2014 року. Фактично борг погашено 23.02.2015р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Згідно до пояснень ОСОБА_1 порушення сталось внаслідок допущення математичної помилки.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення та встановивши, що ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 163-2 КУпАП, враховуючи, що обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП та обставин, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно до вимог ст. 34 КУпАП не встановлено, а також, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає за можливе у звязку з мало значимістю скоєного правопорушення застосувати ст.22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22, ст.283, ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, звільнити, на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга. Протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ричка С. О.