Постанова № 51896163, 06.10.2014, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8293/14-п

№ провадження 3/208/1621/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ричка С.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року при перевірці ТОВ «Уніпроменергосервіс», код ЄДРПОУ 31980150, юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вулиця Сачко, 17-51, директором ТОВ «Уніпроменергосервіс», ОСОБА_1, було завищено податковий кредит та витрати.

Як вбачається з протоколу складеного відносно ОСОБА_1, посилання на акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення є ст.163, якою передбачене адміністративне покарання за порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, хоча зі змісту протоколу вбачається, що притягненим скоєне правопорушення згідно зі ст.163-1, щодо порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків. Крім того текст протоколу № 43 викладено нечітко, прочитати його неможливо, а тому такий протокол підлягає поверненню, для належного оформлення.

В звязку з виявленими в матеріалах справи недоліками, суд вважає необхідним повернути протокол для усунення недоліків заступнику начальника ОДПІ ОСОБА_2, оскільки від правильності складення протоколу залежить законність та справедливість подальшого розгляду справи.

Відповідно ст. 256 КУпАП, згідно яких у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце , час вчинення і суть адміністративного правопорушення; акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є ; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, а також те, що даний протокол, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, що перешкоджає суду повному та об'єктивному розгляду справи, керуючись ст.278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст. 163 КУпАП, повернути заступнику начальника ОДПІ ОСОБА_2, для належного оформлення.

Суддя Ричка С. О.