Постанова № 51896121, 24.11.2014, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/9540/14-п

№ провадження 3/208/1822/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ричка С.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року при перевірці ТОВ РБП «Промбудсервіс», код ЄДРПОУ 24443676, юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вулиця Коваленка, будинок № 6, директор ТОВ РБП «Промбудсервіс», ОСОБА_1, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку для сплати податку на прибуток по декларації за 2013 рік у сумі 10,00 грн. терміном сплати 11.03.14р.. Фактично борг погашено за рахунок зменшення по декларації від 24.03.2014 року № пн2832с в сумі 8,98 грн..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Пояснень до протоколу № 178/04-03-15-02-25 від 13.11.2014 року ОСОБА_1 не надав. Головним державним ревізором-інспектором відділу податку на прибуток управління оподаткування та контролю обєктів і операцій, ОСОБА_2, був складений Акт неявки № 2464/04-03-15-02-36 від 03.11.2014року.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, з поясненнями правопорушника, та встановивши, що ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 163-2 КУпАП, враховуючи, що обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП та обставин, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно до вимог ст. 34 КУпАП не встановлено, а також, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе у звязку з мало значимістю скоєного правопорушення застосувати ст.22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22, ст.283, ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.06.1956 року народженн, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, звільнити, на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга. Протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ричка С. О.