Ухвала суду № 51895991, 14.04.2014, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2423/14-к

№ провадження 1-кс/208/447/14

УХВАЛА

14 квітня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді: Рички С.О.,

при секретарі: Щербацевич Д.В.,

за участю прокурора Каракай В.В.,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та порушення питання про їх вилучення, стосовно матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120130408000002558 від 12.07.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що в провадженні слідчого відділу Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120130408000002558 від 12.07.2013р., за фактом незаконних дій службових осіб «Укртехсервіс» (код ЄДРПОУ 31419045), які в ході здійснення фінансово-господарських операцій з ПАТ «Дніпродзержинська Теплоелектроцентраль», КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа», КВП ДМР «Міськводоканал», з метою розкрадання бюджетних коштів протягом 2010-2013 років завищували вартість наданих послуг шляхом внесення до документів податкового та бухгалтерського обліку завідомо неправдиві відомості щодо походження продукції та послуг, реальної вартості продукції та послуг, реалізованих ПАТ «Дніпродзержинська Теплоелектроцентраль», КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа», КВП ДМР «Міськводоканал», за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. В ході розслідування встановлено, що ПП «Укртехсервіс» (код ЄДРПОУ 31419045) 24.09.2001 взято на облік у Дніпродзержинській обєднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області ДПС України (на даний час - Дніпродзержинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області). На даний час з метою обєктивного, повного та всебічного розслідування по вказаному кримінальному провадженню, встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні, а саме, підтвердження або спростування незаконних дій службових осіб ПП «Укртехсервіс», необхідно отримати інформацію та відповідні підтверджуючі документи про рух грошових коштів на розрахункових рахунках, відкритих ПП «Укртехсервіс» у банківських установах, документи, на підставі яких здійснювалось відкриття та закриття банківських рахунків, документи, на підставі яких здійснювалось розпорядження коштами на банківських рахунках, з підписами та реквізитами службових осіб ПП «Укртехсервіс». З метою підтвердження або спростування можливих злочинних дій із застосуванням рахунків та реквізитів ПП «Укртехсервіс» протягом 2010-2013 років, вказану інформацію та документи необхідно отримати з початку 2010 року по дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто з 01.01.2010 по 12.07.2013р. Інформацію про реквізити відповідних банківських рахунків ПП «Укртехсервіс» отримано з Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області. Згідно вказаної інформації ПП «Укртехсервіс», знаходилось на розрахунково-касовому обліку у банківській установі ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок 50, де підприємству відкрито розрахункових рахунок № 26001050248289. Вказаний рахунок відкрито 27.07.2012р. та на даний час він діючий. Для зясування істини у кримінальному провадженні потрібно перевірити та здійснити виїмку документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок 50, тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий не з'явилися, хоча про час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається зі змісту вказаного клопотання, метою звернення слідчого до суду із даним клопотанням є встановлення обставин по справі, проведення належної перевірки та прийняття законного рішення.

Згідно зі ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того згідно зі ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, встановивши в судовому засіданні, що, у даному клопотанні слідчим не зазначено документ, його назву та зміст, інші відомості, які дають можливість визначити документ, до якого повинен бути наданий тимчасовий доступ, не надані витребувані судом документи підтверджуючі викладені обставини у клопотанні, що має бути зазначено судом відповідно до п.5 ч.1 ст.164 КПК України, суд прийшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 161, п.7 ч.1, ст.162, ч.6 ст. 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ричка С. О.