Ухвала суду № 51895847, 29.01.2014, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/507/14-к

№ провадження 1-кс/208/104/14

УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Рички С.О.,

при секретарі: Щербацевич Д.В.,

за участю прокурора: Коломоєць В.Л.

слідчого Харченко К.О.,

підозрюваного: ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Херсон, українця, громадянство України, тимчасово не працюючого,не є депутатом, код НОМЕР_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий, у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 191ч.2, 366ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області подала клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 191ч.2, 366ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, за наявності наступних підстав: міцність соціальних звязків підозрюваного за місцем його постійного проживання та місцем праці у тому числі, з метою переховування від органів досудового розслідування а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_1, згідно наказу ТОВ «Європа М» №27Б від 01.11.2011 «Про призначення директора» приступив до виконання обовязків директора ТОВ «Європа М» з 01.11.2011. Відповідно до п.11. 8 Статуту ТОВ «Європа М», виконавчим органом товариства є директор, який обирається та відкликається зборами учасників товариства. Директор вирішує усі питання діяльності товариства без довіреності, за винятком тих, що належать до виключної компетенції зборів учасників. До компетенції директора, згідно п.11.9 Статуту ТОВ «Європа М», входить: представлення інтересів товариства в органах державної влади та місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з українськими та іноземними юридичними особами та громадянами; без доручення діяти від імені товариства, укладати договори та інші угоди, колективний договір; виконувати інші функції необхідні для забезпечення організації роботи та діяльності товариства. На підставі протоколу №3 загальних зборів учасників ТОВ «Європа М» (код 33420879) від 10.12.2013 року, згідно наказу ТОВ «Європа М» №19-0000000001/71 від 11.12.2013 «Про припинення трудового договору», ОСОБА_3 звільнений з посади директора ТОВ «Європа М» за власним бажанням (ст.38 КЗпП України) з 11.12.2013. Так, 14.03.2013 року між ТОВ «Європа М», в особі директора ОСОБА_1 (підрядник) та КП «Дніпродзержинський академічний музично-драматичний театр ім.. Л. Українки», в особі директора ОСОБА_4 (замовник), був укладений договір підряду №27-02/1 на загальну суму 668 196,55 грн., з урахуванням ПДВ (далі договір). Згідно додаткової угоди від 01.07.2013 року до договору підряду №27-02/1 від 14.03.2013 сторонами були внесені зміни до п.2.1 цього договору, в наслідок чого сума договору складає 665 478,12 грн. Згідно умов п.1.1 вказаного договору підрядник зобовязався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, на свій ризик власними та залученими силами виконати за завданням замовника з використанням своїх матеріалів та устаткування роботи по обєкту «капітальний ремонт ганку з обладнанням пандусу та вхідної групи дверей головного входу будівлі музично драматичного театру ім. Лесі Українки». Згідно п.4.2 договору, розрахунки за виконані роботи здійснюються відповідно до ч.1 ст.49 Бюджетного кодексу України. Відповідно до умов п.4.6 договору, у разі надання підрядником документів та розрахунків, що обґрунтовують необхідність отримання авансу, замовник може в установленому порядку, за умови надходження коштів від фінансуючого органу перерахувати підряднику аванс, у розмірі 30% згідно Постанови КМУ від 27.12.2001 №1764. Підрядник зобовязаний використовувати одержаний аванс на придбання і поставку необхідних для виконання робіт матеріалів, обладнання, виробів та виконання будівельно-монтажних робіт протягом трьох місяців після отримання авансу і надати замовнику інформацію про кількість і ціну придбаних ресурсів. Невикористані протягом трьох місяців суми авансу повертаються замовнику. Відповідно до п.4.7 вищевказаного договору, подальше фінансування проводиться згідно актів виконаних робіт по формі №КБ-2в, оформлених належним чином, наданих рахунків та довідки про вартість виконаних робіт та витрат по формі №КБ-3. Згідно п.4.4 договору, замовник сплачує вартість фактично виконаних робіт протягом 30-ти календарних днів, шляхом проміжних платежів, у розмірі їх вартості, за умови надходження на розрахунковий рахунок коштів від фінансуючого органу та після надання форми КБ-2в, КБ-3. На виконання п.4.6 договору підряду №27-02/1 від 14.03.2013, на підставі рахунку фактури ТОВ «Європа М» №15/13-1 від 19.04.2013, згідно платіжного доручення №8 від 19.04.2013 КП «Дніпродзержинський академічний музично-драматичний театр ім. Л. Українки» перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «Європа М» бюджетні кошти у якості попередньої оплати 30% на придбання матеріалів для виконання робіт, на загальну суму 200 458,97 грн., з урахуванням ПДВ. В період часу з квітня по травень 2013 року ТОВ «Європа М» виконувало роботи з капітального ремонт ганку з улаштуванням пандусу та вхідної групи дверей головного входу будівлі музично драматичного театру ім. Лесі Українки, за адресою м. Дніпродзержинськ, пл. 250 річчя міста, буд.2. За результатами виконання робіт товариством «Європа М» повинен бути складений акт приймання виконаних будівельних робіт Ф КБ-2в №58 за травень 2013 року на загальну суму 665 478,12 грн., з урахуванням ПДВ. Станом на 01.07.2013 року товариством «Європа М» були не виконані п.п. 64-67 вказані в акті Ф КБ-2в №58 за травень 2013 року, а саме: оббивка дверей відбійником з латуні товщиною 5мм, у кількості 1,56м2; латунь листова товщиною 5 мм, у кількості 59,75 кг.; установка закривачів дверного верхнього розташування, у кількості 5шт.; закривач дверний гідравлічний рачажний в алюмінієвому корпусі, у кількості 5 шт.; однак, директор ОСОБА_1 переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що вищевказані пункти договору не виконані, 01.07.2013, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів підписав акт приймання виконаних будівельних робіт Ф КБ-2в №58 в трьох примірниках. Після чого акти Ф КБ-2в №58 за травень 2013 року ОСОБА_1 передав інженеру технічного нагляду ОСОБА_5 з яким ОСОБА_4 склала договір №1403/13 на виконання робіт з технічного нагляду по обєкту за адресою м. Дніпродзержинськ, пл. 250 річчя міста, буд.2, для перевірки. Під час перевірки фактично виконаних обсягів робіт ОСОБА_5 діючи по договору №1403/13 від 14.03.2013 в інтересах КП «Дніпродзержинський академічний музично-драматичний театр ім. Л. Українки» встановив, що підрядником ТОВ «Європа М» станом на 01.07.2013 не виконані п.п. 64-67 вказані в акті Ф КБ-2в №58 за травень 2013 року, про що ОСОБА_5 було зроблено на двох із примірників, відповідний запис «п.п.64,65,66,67 не выполнены, остальные объемы согласен», на одному іншому примірнику вищевказаного акту ОСОБА_5, виконав запис «С объемами согласен», поставив свій підпис, та посвідчив достовірність та відповідність викладених у документі відомостей. Після чого, один з цих примірників був переданий ТОВ «Європа М», другий примірник акту залишився у ФОП ОСОБА_5 Після підписання акту Ф КБ-2в №58 за травень 2013 року директором ТОВ «Європа М» ОСОБА_1 та погодження з ОСОБА_5 який завірив неправдиві відомості, внесені директором ТОВ «Європа М» ОСОБА_1 вказаний офіційний документ, був підписаний директором КП «Дніпродзержинський академічний музично-драматичний театр ім.. Л. Українки» ОСОБА_4, та згідно платіжних доручень №№405, 406 від 31.07.2013 перерахувала на розрахунковий рахунок ТОВ «Європа М» бюджетні кошти, у якості кінцевої оплати за виконані всі роботи, на загальну суму 465 019,15 грн., з урахуванням ПДВ. 14.07.2013 складена декларація про готовність обєкта до експлуатації після проведеного капітального ремонту ганку з обладнанням пандусу та вхідної групи дверей головного входу будівлі музично драматичного театру ім. Лесі Українки, без зазначення недоробок та/або дефектів, виявлених при прийманні вказаного обєкту. Згідно розрахунку ДПІ «Дніпродзержинськцивільпроект» за вих. №14 від 21.01.2014, загальна вартість робіт та матеріалів, зазначених у п.п.64-67 акту Ф КБ-2в №58 за травень 2013 року від 01.07.2013 по договору підряду №27-02/1 від 14.03.2013 з урахуванням ПДВ (20%) становить 8 253,60 грн. Своїми умисними діями, що виразилися в заволодінні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України. Крім цього, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Європа М», та 14.03.2013 року уклавши з КП «Дніпродзержинський академічний музично-драматичний театр ім.. Л. Українки», в особі директора ОСОБА_4 (замовник), договір підряду №27-02/1 на загальну суму 668 196,55 грн., з урахуванням ПДВ (далі договір), та достовірно знаючи, що відомості, зазначені в п.п. 64-67 акту приймання виконаних будівельних робіт Ф КБ-2в №58 за травень 2013 року від 01.07.2013, не відповідають фактичній дійсності, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів підписав та надав акт приймання виконаних будівельних робіт Ф КБ-2в №58 за травень 2013 року від 01.07.2013 в адресу КП «Дніпродзержинський академічний музично-драматичний театр ім. Л. Українки», в якому містились заздалегідь недостовірні відомості про кількість та вартість виконаних робіт та поставлених матеріалів, чим видав завідомо неправдивий офіційний документ, використовуючи який, безпідставно отримав від КП «Дніпродзержинський академічний музично-драматичний театр ім. Л.Українки» бюджетні кошти на загальну суму 8 253,60 грн. Своїми умисними діями, що виразилися в видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України. За сукупністю скоєного ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 чт.366, ч.2 ст.191 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобовязання.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст..177 КПК України.

Врахувавши обставини наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоровя підозрюваного; міцність соціальних звязків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, суд прийшов висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, яке полягає у покладенні на підозрюваного зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязків, передбачені статтею 194 КПК України.

Повідомити письмово під розпис підозрюваного про покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, такі обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, а саме:

- слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_6;

- старшого прокурора прокуратури м. Дніпродзержинська ОСОБА_7;

- Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого Харченко К.О., старшого прокурора Коломоєць В.Л. чи Заводський районний суд м. Дніпродзержинськ

Обовязки покладені на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на строк не більше двох місяців.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Ричка С. О.