Рішення № 51894190, 02.10.2015, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1621/15-ц

2/171/687/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2015 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

-головуючого судді Чумак Т.А..,

при секретарі - Ровній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у частці від заробітку, -

встановив:

20.07.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у частці від заробітку. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2007 року по теперішній час. Від шлюбу з відповідачем у є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, народження 27.08.2011 року, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка з чоловіком посварилася через те, що він не забезпечує сім'ю навіть мінімальним рівнем доходів на кожного із них, а жити лише на державну допомогу, яка позивачці виплачується у зв'язку з народженням чергової дитини, вони вже не могли. Позивачці не відомо працює відповідач зараз чи ні, оскільки він рідко спілкується з нею. Кошти на утримання дітей у незначних розмірах відповідач надсилає лише на вимогу позивачки. Сама позивачка не може утримувати дітей, оскільки не працює у зв'язку з народженням третьої дитини. Державну допомогу у зв'язку з народженням доньки позивачка отримує з Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійського райвиконкому м. Дніпропетровська у розмірі 2351,67 грн. на місяць. Стан здоров'я дітей задовільний, що потребує додаткових витрат на їх утримання. Відповідач фізично здоровий, він може надавати грошову допомогу в утримання дітей.

Позивачка в судове засіданні не з'явилася, надала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, відповідно до якої з позовними вимогами згоден, просив справу слухати у його відсутності.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свогоінтересу,який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 082020 від 10.08.2007 року, встановлено, що 10.08.2007 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено шлюб у результаті чого остання змінила своє прізвище на «Кравченко» (а.с. 4).

З свідоцтва про народження серії 1-КИ № 226506 від 24.02.2009 року, встановлено, що 13.02.2009 року народилася ОСОБА_3, батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

З свідоцтва про народження серії 1-КИ № 344652 від 09.09.2011 року, встановлено, що 27.08.2011 року народилася ОСОБА_4, батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

З свідоцтва про народження серії 1-КИ № 423421 від 13.02.2013 року, встановлено, що 08.02.2013 року народилася ОСОБА_5, батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримуватидитинудодосягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - аліменти на утримання дітей, а саме: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частки з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,починаючи з 20.07.2015 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 37837093, МФО 805012, рахунок отримувача 31211206700036) в сумі 487 гр. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.А.Чумак