Ухвала суду № 51893733, 05.10.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15438/15-к

Провадження № 1-кс/161/4012/15

У Х В А Л А

про відмову у тимчасовому доступі до документів

м. Луцьк 05 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю секретаря Новаковської В.В., прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим їх вилученням, щодо використання рахунків ТзОВ «Захід Агропостач» (код ЄДРПОУ 35143982, м. Луцьк, вул. Мамсурова, буд. 8-Б офіс 3) №№26051060481883, 26045060128453, 26001060513994 відкритих в Волинському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 303440, м. Луцьк пр. Відродження, 1, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 30), а саме: роздруківки руху грошових коштів по рахунках, із відображенням надходження та списання грошових коштів по рахунках з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, із зазначенням документів, на підставі яких проведені операції, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО й номерів рахунків контрагентів, з якими проведені операції на паперовому та магнітному (електронному) носіях, що знаходяться що перебувають, або можуть перебувати у володінні Волинського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 303440, м. Луцьк пр. Відродження, 1, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 30)

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №32015030000000074 від 27.07.2015 року, відносно службових осіб ТОВ "Грандпостач", за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, з метою дослідження обставин здійснення фінансово-господарських операцій між вищевказаними СГД, їх документального підтвердження, встановлення обставин придбання товарно-матеріальних цінностей, умов та стану взаєморозрахунків між контрагентами, підтвердження або спростування імітації проведення таких розрахунків, а також дослідження ланцюгу руху грошових коштів, перерахованих ТзОВ «Грандпостач», подальшого їх перерахування фірмам ТзОВ «Захід Агропостач», ТОВ «Аквен-Інтер», ТОВ «Екодит», ТОВ «Успіх ЮА», ТОВ «Укроптторг-2014», а також дослідження питання подальшого повернення таких коштів готівкою службовим особам ТзОВ «Грандпостач» (або ж повернення коштів товариству в інший спосіб) або їхнього перерахування в адресу інших субєктів господарювання «по ланцюгу» та встановлення причетних до цього осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищевказаних документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності підстав, передбачених ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, а також достатніх доказів того, що до вчинення даного злочину причетні службові особи ТзОВ «Захід Агропостач», оскільки кримінальне провадження відносно службових осіб вказаного підприємства не здійснюється, а також про те, що інші способи довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів відсутні, тому в клопотанні старшого слідчого ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим їх вилученням, щодо використання рахунків ТзОВ «Захід Агропостач» (код ЄДРПОУ 35143982, м. Луцьк, вул. Мамсурова, буд. 8-Б офіс 3) №№26051060481883, 26045060128453, 26001060513994 відкритих в Волинському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 303440, м. Луцьк пр. Відродження, 1, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 30) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос