Ухвала суду № 51893094, 08.09.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/5127/15Суддя-доповідач Дюкарєва С.В.УХВАЛА

08 вересня 2015 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П., Перцової Т.С.

за участю: секретаря судового засідання - Мороз Є.В.

представника позивача - Дзюзюри Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод"

до Вовчанського районного відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, начальника Вовчанського районного відділу ГУ ДСНС України у Харківській області полковник цивільного захисту Воронкова Миколи Анатолійовича, головного інспектора Вовчанського районного відділу ГУ ДСНС України у Харківській області майора служби цивільного захисту Гулий Дмитра Вікторовича

про визнання дій незаконними та скасування припису, у зв'язку з розглядом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2015р. по справі № 820/5127/15

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2015р. по справі № 820/5127/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Вовчанського районного відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, начальника Вовчанського районного відділу ГУ ДСНС України у Харківській області полковник цивільного захисту Воронкова Миколи Анатолійовича, головного інспектора Вовчанського районного відділу ГУ ДСНС України у Харківській області майора служби цивільного захисту Гулий Дмитра Вікторовича про визнання дій незаконними та скасування припису.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2015 року у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2015р. по справі № 820/5127/15 та призначено справу до апеляційного розгляду на 02.09.2015 року.

В судове засідання 08.09.2015 року представник відповідача не з'явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням уповноваженого представника на стаціонарному лікуванні у медичному закладі.

В судовому засіданні 08.09.2015 року представником позивача, у зв'язку із необхідністю надати додаткові пояснення по справі, заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи у відповідності до ст. 195-1 КАС України.

Відповідно до ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: - заявляти клопотання і відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи.

З огляду на викладене, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника позивача - задовольнити, розгляд справи 820/5127/15-а продовжити на 15 днів, у зв'язку з чим оголосити перерву у справі.

Керуючись 160, 167, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача про продовження розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи 820/5127/15 - на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С.