Ухвала суду № 51893092, 08.09.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 816/1163/15-аСуддя-доповідач Дюкарєва С.В.УХВАЛА

08 вересня 2015 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П.

за участю: секретаря судового засідання - Мороз Є.В.

представника позивача - Калатура Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання представника позивача про продовження розгляду справи № 816/1163/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"

до Державної екологічної інспекції у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування припису, у зв'язку з розглядом апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2015р.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2015р. по справі № 816/1163/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано пункти 2-5, 7, 8, 10, 12, 15-17, 19-24 припису Державної екологічної інспекції у Полтавській області від 25 березня 2015 року №06-21-03.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції сторонами у справі подано апеляційні скарги.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2015р. по справі № 816/1163/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису та призначено справу до апеляційного розгляду на 26.08.2015 року.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2015р. по справі № 816/1163/15-а та призначено справу до апеляційного розгляду на 08.09.2015 року.

В судовому засіданні 08.09.2015 року представником позивача, у зв'язку із необхідністю надати додаткові письмові пояснення та докази по справі, заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: - заявляти клопотання і відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи.

З огляду на викладене, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника позивача - задовольнити, розгляд справи 816/1163/15-а продовжити на 15 днів, у зв'язку з чим оголосити перерву у справі.

Керуючись 160, 167, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача про продовження розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи 816/1163/15-а - на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Жигилій С.П.