Ухвала суду № 51892847, 19.08.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 серпня 2015 р.Справа № 641/6729/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.07.2015р. по справі № 641/6729/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.07.2015 р. подано апеляційну скаргу по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, позивачем не зазначений документ, що оскаржується.

В матеріалах справи містяться ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.06.2015 р та 08.07.2015 р. про залишення вказаного адміністративного позову без руху.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить: встановити наявність чи відсутність компетенції суб'єкта владних повноважень при порушенні майнових прав непрацюючих пенсіонерів; визнати нечинними рішення відповідача - Управління пенсійного фонду України в Комін тернівському районі м.Харкова про зменшення пенсійних виплат непрацюючим пенсіонерам. 3.Зобов'язати Управління УПФ в Комінтернівському районі м. Харкова; згідно ст. 107, п.З Закону України № 1058УІ, повернути йому суми коштів, (безпідставно стягнені органами Пенсійного фонду з моєї пенсії), в триденний строк із дня прийняття рішення судом про безпідставність їх стягнення, з одночасною сплатою нарахованої на ці суми пені, що визначається виходячи з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України»; розглянути другу частину позову, стосовно зменшення УПФ його наукового стажу як науково-технічного працівника, з точки зору науково-технічних досягнень а не назви посади; зобов'язати УПФ зарахувати не зарахований стаж з 01.08.1973р. по 01.04.1075р.; на випадок відмови у відкритті провадження за справою або часткового задоволення його позивних вимог, надати в ухвалі суду їх розгорнуте і обґрунтоване роз'яснення.

Згідно ч. 3-4 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Однак, з апеляційної скарги позивача не вбачається, який саме процесуальний документ ним оскаржується, з огляду на що, вказана апеляційна скарга не може бути розцінена як належно складена та оформлена.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усуненуті шляхом уточнення позивачем назви процесуального документа, який ним оскаржується та обгрунтування апеляційних вимог.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.07.2015р. по справі № 641/6729/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху .

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бартош Н.С.