Рішення № 5189111, 13.06.2008, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2803/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді - Грищенко Н.М.

при секретарі - Карпенко Н.А.

за участі позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

ОСОБА_1 03 червня 2008 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 13 листопада 2004 року. Шлюб зареєстровано відділом РАЦСу Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 552.

Від шлюбу з відповідачем вона має одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого відповідач вказаний як батько дитини.

Шлюбні відносини з відповідачем вона припинила з квітня 2008 року, з тієї причини, що відповідач зловживає спиртними напоями, у нетверезому стані поводиться викликаюче, ображає її в присутності дитини, може застосувати відносно неї фізичне насильство, своїми діями він викликає розпач у дитини, тим самим травмуючи її психіку.

В даний час вона та відповідач живуть окремо. Син мешкає разом з нею. Позивачка не працює, бо знаходиться в декретній відпустці. В свою чергу, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча й працює водієм 1-ї колони цеху ГТЦ ВАТ «АреселорМіттал Кривий Ріг» й отримує заробітну плату, яку витрачає виключно на свої забаганки, не цікавлячись ані вихованням ані матеріальним утриманням своєї дитини. Все це змушує її звернутися з позовом до суду.

2

На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює водієм 1-ї колони цеху ГТЦ ВАТ «АреселорМіттал Кривий Ріг», на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття дитиною, відповідно до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України, допустити рішення до негайного виконання в межах платежів за один місяць.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила фактичні обставини справи, та просила суд задовольнити позов.

Відповідач, який був присутній в судовому засіданні, проти позовних вимог позивачки не заперечував, підтвердив той факт, що він перебуває у шлюбі з позивачкою, від якої має неповнолітню дитину - сина. Шлюб в нього є першим, ніяких аліментів ні на кого він не сплачує. Аліменти на утримання сина виплачувати згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 13 листопада 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (прізвище у шлюбі - Іванова) був укладений шлюб, зареєстрований у відділі РАЦС Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 552, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КИ № 221353 від 13.11.2004 року, актовий запис № 552 (а.с. 3).

Від спільного життя з відповідачем, позивачка має малолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач у свідоцтві про народження дитини серії 1-КИ № 019657 від 16.05.2005 року, актовий запис № 307, записаний батьком (а.с. 4).

Шлюбні відносини сторони припинили з квітня 2008 року, з тієї причини, що відповідач зловживає спиртними напоями, у нетверезому стані поводиться викликаюче, ображає її в присутності дитини, може застосувати відносно неї фізичне насильство, своїми діями він викликає розпач у дитини, тим самим травмуючи її психіку.

В даний час сторони мешкають окремо. Малолітня дитина мешкає разом з матір'ю за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Островського, 16а/60, в той

3

час, як відповідач мешкає окремо за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нагорна, 77, що було підтверджено сторонами в судовому засіданні.

Позивачка в даний час ніде не працює, знаходиться в декретній відпустці, в свою чергу, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча й працює водієм 1-ї колони цеху ГТЦ ВАТ «АреселорМіттал Кривий Ріг», що підтверджується довідкою від 15.05.2008 року, виданою Департаментом з розрахунків зарплати в бухгалтерському обліку ВАТ «АрселорМітал Кривий Ріг», відповідно до якої середній заробіток ОСОБА_2 за останні два місяці ( березень-квітень 2008 року) складає 3234, 66 грн. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, у разі невиконання одним з батьків свого обов'язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 03.06.2008 року.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7, 50 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 183 ч.1 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який працює водієм 1-ї колони цеху ГТЦ ВАТ «АреселорМіттал Кривий Ріг», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 03.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. (п'ятдесят одну грн.) - одержувач: УДКУ у

4

м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ 24230992, р/р 31413537700020, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу: 22090100, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. (сім грн. п'ятдесят коп.) - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі Код ЄДРПОУ: 24230992, р/р 31218259700020, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, код платежу 22050000.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.