Ухвала суду № 51890372, 01.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 УХВАЛА

про вирішення питання щодо внесення виправлень у судове рішення

01 липня 2013 року № 826/5820/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., ознайомившись з заявою про виправлення описки у справі

за позовом ОСОБА_1 до третя особа 1.Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві 2. Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Малишева Максима Сергійовича ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Малишева Максима Сергійовича, в якому просить суд:

1. Визнати рішення Державного реєстратора Головного управління юстиції у м. Києві Малишева Максима Сергійовича щодо реєстрації права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 та ОСОБА_1, протиправними.

2. Скасувати рішення Державного реєстратора Головного управління юстиції у м. Києві Малишева Максима Сергійовича щодо реєстрації права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

3. Витребувати у відповідача документи, на підставі яких відбулася реєстрація права власності на квартиру.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2013р. позовні вимоги було задоволено повністю.

21.06.2013р. від представника третьої особи Коршуна Т.О. через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян щодо документообігу (канцелярія) надійшла заява, в якій просить суд визнати опискою та повністю виключити слова та наступні речення:

1. "Додаток до заяви ОСОБА_1", що зазначено в абз.3 ч.7 на стор.4 постанови;

2. "Натомість, в судовому засіданні третя особа вказала, що подану нею до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві заяву від імені ОСОБА_1 вона заповнила власноручно та в графі " Підпис" також власноручно записала прізвище "ОСОБА_1", що зазначено в ч.7 на стор.5 постанови;

3. "Таким чином, судом встановлено, що підтверджується відповідачем та третьою особою, що державна реєстрація прав власності на нерухоме майно було вчинено на підставі заяви одного із співвласників ( на праві спільної сумісної власності), яку такий співвласник не підписував та не подавав", що зазначено ч.8 на стор.5 постанови.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне питання з приводу внесення виправлень в судове рішення розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Питання щодо внесення виправлень у судове рішення розглянути в порядку письмового провадження - 05.07.2013р.

Суддя Б.В. Санін