Ухвала суду № 51890352, 03.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про витребування документів

03 квітня 2013 року № 826/2552/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Борисовій Т.М. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства «Камені світу» до третя особа Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві Ритуальна служба спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування»проВизнання протиправними та скасування рішень за участю представників:

від позивача: Єсипчук І.В. (за довіреністю від 20.02.2013 р.)від позивача: від відповідача:Брайловський (директор) Павлишин М.М. (за довіреністю № 7/26-17/0211/05 від 02.11.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Камені світу» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, в якому просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Визнати протиправним та скасувати припис відповідача про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил від 20.11.2012 р.

3. Визнати протиправним та скасувати припис відповідача про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил від 21.01.2013 р.

4. Визнати протиправним та скасувати постанову відповідача про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 28/13 від 14.02.2013 р.

5. Стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.03.2013 р. було відкрито провадження у справі № 826/2552/13-а, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 03.04.2013 р.

В судовому засіданні 03.04.2013 р. представником відповідача було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Ритуальну службу спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування».

Суд, зважаючи на те, що рішення по справі в подальшому може вплинути на права та охоронювані законом Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», дійшов висновку про необхідність залучити вищевказану юридичну особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та відповідно задовольнив вищевказане клопотання представника відповідача.

Крім того, в ході судового засідання, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування документів від вищевказаної третьої особи.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В ч. 1 ст. 70 КАС України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Так, задля об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» документи, що підтверджують право останнього на володіння/користування/розпорядження земельною ділянкою за адресою: вул. Крайня, 3 на території Лісового цвинтаря у Деснянському районі м. Києва, на якій в свою чергу, розміщено виробничі будівлі з майданчиком для складування Приватного підприємства «Камені світу».

Враховуючи вищевказане та керуючись положеннями ст. 69, 70, 71, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування»: оригінали (для огляду) та копії (для доручення до матеріалів справи) документів, що підтверджують право останнього на володіння/користування/розпорядження земельною ділянкою за адресою: вул. Крайня, 3 на території Лісового цвинтаря у Деснянському районі м. Києва, на якій в свою чергу, розміщено виробничі будівлі з майданчиком для складування Приватного підприємства «Камені світу».

2. Запитувані в п. 1 частини даної ухвали документи, надати суду через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) в строк до 12.04.2013 р. (включно).

3. Довести до відома керівника (або в.о. керівника) Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та адміністративну відповідальність за ненадання документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суддя Б. В. Санін