Ухвала суду № 51890214, 10.05.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про витребування доказів

10 травня 2012 року № 2а-3558/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Мацюк І. В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефеселітбуд»

про

визнання недійсним статуту

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсним статуту ТОВ «Ефеселітбуд»(код 36758477).

17.04.2012 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання представника Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва (вх. №б/н від 13.04.2012 р.) в якому просить витребувати від Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві докази, зокрема інформацію про стан розгляду справи №06-12258 порушеної відносно ТОВ «Ефеселітбуд». При цьому, позивача зазначає, що Печерське РУ ГУ МВС України у м. Києві вказану інформацію на запит позивача №1963/9/10-209 від 02.04.2012 р. не надав.

З метою об’єктивного з’ясування всіх обставин справи, для вирішення всіх обставин справи від Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві Окружним адміністративним судом м. Києва ухвалою від 17.04.2012 р. було витребувано інформацію (документи) про стан розгляду справи №06-12258 порушеної відносно ТОВ «Ефеселітбуд». При цьому, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2012 р. Печерському РУ ГУ МВС України у м. Києві було встановлено строк до 24.04.2012 р. для надання вищевказаної інформації.

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (Київ-14, 0101405635055) ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2012 р. по справі №2а-3558/12/2670 про витребування документів було отримано уповноваженою особою Печерському РУ ГУ МВС України у м. Києві 19.04.2012 р.

Таким чином, Печерське РУ ГУ МВС України у м. Києві мало достатньо часу для виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2012 р. по справі №2а-3558/12/2670 про витребування документів.

Однак, станом на 10.05.2012 р. Печерським РУ ГУ МВС України у м. Києві вимоги ухвали суду були проігноровані, інформацію про стан розгляду справи №06-12258 порушеної відносно ТОВ «Ефеселітбуд»до Окружного адміністративного суду м. Києва надано не було.

Водночас, ненадання Печерським РУ ГУ МВС України у м. Києві запитуваної інформації спричиняє затягування строку розгляду справи, що є порушенням як положень КАС України, так і п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Відповідно до положень ч.1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ч.1 ст.70 КАС України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Враховуючи вищевказане, керуючись положеннями ст.69, ст.70, ст.71, ст.165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати від Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві інформацію про стан розгляду справи №06-12258 порушеної відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефеселітбуд», а в разі наявності вироку надати його копію.

2. Печерському РУ ГУ МВС України у м. Києві надати запитувану в п.1 резолютивної частини даної ухвали інформацію (документи) через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва в строк до 15.05.2012 р. (включно).

3. Повторно покласти персональну відповідальність за виконання п.1 резолютивної частини ухвали на начальника Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві, та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

4. Направити ухвалу до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Міністерства внутрішніх справ у м. Києві для забезпечення належного виконання даної ухвали Печерським РУ ГУ МВС України у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. В. Санін

Кримінальний кодекс України

Стаття 382. Невиконання судового рішення

1. Умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

2. Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

4. Умисне невиконання службовою особою рішення Європейського суду з прав людини - карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Кодекс України про адміністративні правопорушення

Стаття 1853. Прояв неповаги до суду

Неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Злісне ухилення експерта, перекладача від явки в суд - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.