Ухвала суду № 51890180, 09.04.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про вирішення питання щодо внесення виправлень у судове рішення

09 квітня 2012 року № 2а-3713/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали

Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

до

Міністерства аграрної політики та продовольства України

про

Стягнення простроченої заборгованості по позичках, наданих під гарантію Уряду

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2012 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області, в якому просить суд стягнути з Міністерства аграрної політики та продовольства України податкову заборгованість Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кальчицький елеватор" у сумі 79 761,62 грн., з яких прострочену заборгованість по кредитах, наданих під гарантію Уряду у сумі 79 761,62 грн., зокрема по:

- держконтракту 1995 рік - 10215,87 грн. на р/р 31235451700214 на користь Державного бюджету, отримувач Державний бюджет Володарського району, МФО 834016, код ОКПО 34686888, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, код платежу 02801382;

- держконтракту 1997 рік - 60616,96 грн. на р/р 31233453700214 на користь Державного бюджету, отримувач Державний бюджет Володарського району, МФО 834016, код ОКПО 34686888, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, код платежу 02801384;

- держконтракту 1995 рік - 3468,84 грн.;

- держконтракту 1997 рік - 3659,95 грн. на р/р 31117115700214 на користь Державного бюджету, отримувач УДК у Володарському районі, МФО 834016, код ОКПО 34686888, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код платежу 24060300.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.03.2012 р. № 2а-3713/12/2670 позовну заяву було залишено без руху.

При усуненні недоліків адміністративного позову, представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить суд, зокрема, постановити ухвалу про виправлення помилок, які допущені в ухвалі суду, стосовно назви відповідача та терміну для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв’язку з наведеним, суд вважає за необхідне питання з приводу внесення виправлень в судове рішення розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 159, 160, 169 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Питання щодо внесення виправлень у судове рішення розглянути в порядку письмового провадження –10.04.2012 р.

Суддя Б.В. Санін