Ухвала суду № 51889990, 24.11.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

24 листопада 2011 року

№ 2а-16357/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ойл"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

про стягнення в дохід держави коштів, одержаних за нікчемним правочином

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПА України, за підписом першого заступника начальника ДПІ у Голосіївському районі м. Києва Б.М. Катрушина, в якому просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Застосувати наслідки визнання правочину недійсним передбачені ст. 228 ЦК України.

3. Повернути з ТОВ "Укройлпродукт" (код ЄДРПОУ 37036907) на користь ТОВ "Фактор Ойл" (код ЄДРПОУ 36885481) суму отриману за виконання послуг перевезення товару (нафтопродукту) 1 600000,00 грн.

4. Стягнути з ТОВ "Фактор Ойл" (код ЄДРПОУ 36885481) на користь держави 576 980,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-16357/11/2670 від 09.11.2011 року позовну заяву було залишено без руху відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 18.11.2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Так, згідно даної ухвали позивач мав надати документ про сплату судового збору або ж надати докази того, що Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва є територіальним органом Державної податкової служби України та відповідно має право на звільнення від сплати судового збору.

24.11.2011 року через Відділ документального обігу та контролю суду від представника позивача до судді Саніна Б.В. надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 03-3/16943 від 23.11.2011), в якій представник позивача вказує, що Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва звільнена від сплати судового збору, так як належить до територіальних органів Державної податкової служби України. При цьому, представник позивача здійснює посилання на п. 7 Положення "Про державну податкову службу України", затвердженого Указом Президента України № 584/2011 від 12.05.2011 р.

Розглянувши заяву позивача про усунення недоліків, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з огляду на наступне.

Згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 21 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI від сплати судового збору звільнено Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, Державну податкову службу України, Державну митну службу України, Державну казначейську службу України, Державну фінансову інспекцію України та їх територіальні органи, Державну служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

У заяві про усунення недоліків представник позивача вказав на те, що Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва є територіальним органом Державної податкової служби України. Такого висновку представник позивача дійшов з огляду на п. 7 Положення "Про державну податкову службу України", затвердженого Указом Президента України № 584/2011 від 12.05.2011 р., де вказано, що до територіальних органів ДПС України належать державні податкові служби в Автономній Республіці Крим, містах Києві та Севастополі, областях, округах (на два і більше регіони), державні податкові інспекції в районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах, міжрайонні, об'єднані та спеціалізовані державні податкові інспекції та в їх складі відповідні підрозділи податкової міліції, а тому Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва будучи територіальним органом ДПС України є звільненою від сплати судового збору відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

При цьому, представником позивача при усуненні недоліків позову не було надано суду жодних доказів у підтвердження того, що Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва є територіальним органом Державної податкової служби України. Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що заяву про усунення недоліків, так само як і адміністративний позов було подано представниками від імені Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової адміністрації України, а не Державної податкової служби України.

Згідно з ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін