Ухвала суду № 51889769, 09.06.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд заяви з приводу внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист

09 червня 2011 року№ 2а-10136/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., при секретарі судового засідання Стець Я. В., ознайомившись з заявою про виправлення описки та доданими до неї матеріалами в справі

за позовомПрокуратури Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва доЗакритого акціонерного товариства «АТЕК»простягнення заборгованості за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1 (посвідчення №186)від позивачаОСОБА_2 (довіреність №5/10-021 від 10.01.2011 року)від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Святошинського району міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до Закритого акціонерного товариства «АТЕК»про стягнення заборгованості у розмірі. 2125351,01 грн. 22.01.2010 р. від Прокуратури через Відділ документального обігу та контролю надійшло клопотання про збільшення позовних вимог, в якому просив суд стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 6 897 387,38 грн. 01.06.2010 р. від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва через Відділ документального обігу та контролю надійшло клопотання про зменшення позовних вимог, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5 843 843,24 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2010 р. адміністративний позов задоволено повністю. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011 р. вказану постанову залишено без змін.

31.05.2011 р. через Відділ документального обігу та контролю суду від представника Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до судді Саніна Б.В. надійшла заява про виправлення описки (вх. № 03-15/13327 від 30.05.2011), в якій зазначає про невірне зазначення коду ЄДРПОУ ЗАТ «АТЕК»в постанові суду від 01.09.2010 р. і виконавчому листі від 16.05.2011 р. та просить виправити код: з «002240112»на «00240112».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2011 р. заяву представника Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про виправлення описки було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 09.06.2011 р.

Представник податкової інспекції підтримав подану ним заяву та просив внести виправлення в судове рішення та виконавчий лист.

Представник прокуратури підтримав подану податковим органом заяву про виправлення описки.

09.06.2011 р. від представника відповідача через Відділ документального обігу та контролю суду надійшло клопотання (вх. № 03-15/14283 від 08.06.2011) про перенесення розгляду справи.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Також, згідно ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. В той же час, відповідно до положень вказаних статей розгляд заяви відбувається в десятиденний строк.

З огляду на вищенаведені норми КАС України, суд вирішив розглянути заяву щодо внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист, за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на наведене, суд виправляє допущену описку в абзаці другому резолютивної частини постанови суду від 01.09.2010 р. у справі № 2а-10136/09/2670, а саме належить зазначити код ЄДРПОУ ЗАТ «АТЕК»: «00240112»замість вказаного: «002240112».

Крім того, на виконання постанови суду від 01.09.2010 р. у справі № 2а-10136/09/2670 було видано виконавчий лист від 16.05.2011 р., в якому зазначено код ЄДРПОУ ЗАТ «АТЕК»- 002240112.

У звязку з вищенаведеним, у виконавчому листі від 16.05.2011 р. належить виправити помилку, а саме вказаний код ЄДРПОУ ЗАТ «АТЕК»: «002240112»на «00240112».

Відповідно до ст.158 КАС України, судові рішення приймаються у вигляді постанови або ухвали.

Враховуючи очевидність допущення описок, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доцільність виправлення допущених описок.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.158, ст.159, ст.160, ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про виправлення описки задовольнити.

2.Виправити описку в постанові суду від 01.09.2010 р. у справі № 2а-10136/09/2670, зокрема:

ьв абзаці другому резолютивної частини постанови, необхідно зазначити код ЄДРПОУ ЗАТ «АТЕК»: «00240112»замість невірно вказаного: «002240112».

3. Виправити помилку у виконавчому листі від 16.05.2011 р., а саме вказати код ЄДРПОУ ЗАТ «АТЕК»: «00240112»замість невірно вказаного «002240112».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

СуддяБ.В. Санін