Ухвала суду № 51889624, 28.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" вересня 2015 р.

справа № 804/7170/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року по справі за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

11 вересня 2015 року Комунальним підприємством "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року по справі за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, що подала апеляційну скаргу, зазначено, що оскаржене рішення було отримано 07 вересня 2015 р.

На підставі викладеного, вважає, що строк подачі апеляційної скарги не пропущений.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст постанови відповідачем отримано 25 серпня 2015 року (а.с. 102).

Таким чином, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна порушити питання про поновлення строку подачі апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу документу про сплату судового збору не надано. Просить, відстрочити сплату судового збору, до моменту ухвалення судом рішення по справі. Вказує, що підприємство є збитковим та станом на 01.09.2015 має заборгованість до бюджету з податку на прибуток та з податку на додану вартість. Відповідач надав звіт про фінансові результати за липень 2015 року та виписки по розрахунковим рахункам.

Розглянувши клопотання відповідача, суддя не вбачає підстав для його задоволення, у зв'язку з тим, що з виписки по рахункам Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради вбачається, що на його рахунках є достатньо коштів для сплати судового збору.

Таким чином, для усунення недоліків апеляційної скарги відповідачу необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року по справі за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 355 179, 26 грн. залишити без руху.

Надати особі, що подає апеляційну скаргу строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб порушити питання про поновлення строку та надати документ про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак