АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
Справа № 757/18506/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/13077/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Васильєва Н.П. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
5 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., вивчивши апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ФУДЗ» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ФУДЗ» про стягнення суми,-
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. .ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст. .ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ФУДЗ» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року.
Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 20 жовтня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя:
Судове рішення № 51889477, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/18506/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: