Ухвала суду № 51889423, 01.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 22-ц /796/ 13706 / 2015

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., розглянувши заяву судді Поливач Л.Д. про самовідвід,

в с т а н о в и в :

У моєму провадженні знаходиться цивільна справа №22-ц/796/13706/2015 за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсним рішення, державних актів на право власності на земельну ділянку, договорів купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення, яка передана мені для розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора м.Києва на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.08.2015 року.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07.08.2013 року в задоволенні позову Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Заступник прокурора м.Києва подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 19.02.2014 року, під моїм головуванням, апеляційну скаргу Заступника прокурора м.Києва відхилено, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07.08.2013 року залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Апеляційного суду м.Києва, Заступник прокурора м.Києва подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.08.2014 року касаційну скаргу Заступникапрокурора м.Києва задоволено частково, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07.08.2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19.02.2014 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 26.08.2015 року у задоволенні позову Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Заступник прокурора м.Києва подав апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.09.2015 року справу призначено судді-доповідачу Поливач Л.Д.

Відповідно до п.2 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

01.10.2015 року мною, суддею Поливач Л.Д., заявлено самовідвід у зв'язку з тим, що ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 19.02.2014 року під моїм головуванням було скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.08.2014 року.

Розглянувши заяву про самовідвід, дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ст.21 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Поливач Л.Д. про самовідвід.

Передати справу на автоматичний перерозподіл до канцелярії Апеляційного суду м.Києва

Суддя :