Ухвала суду № 51889417, 02.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 760/5473/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/9692/2015Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

2 жовтня 2015 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та стягнення коштів.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4, 18 червня 2015 року подав апеляційну скаргу, яка не могла бути прийнята судом, оскільки така була подана з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

У скарзі не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В зв'язку з цим, ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 1 липня 2015 року, особі, яка подала апеляційну скаргу надано строк - 30 днів з дня отримання даної ухвали для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних підстав для поновлення такого.

Копію ухвали суду від 1 липня 2015 року отримано ОСОБА_4 - 17 серпня 2015 року / а.с.56/.

Разом з тим, станом на 2 жовтня 2015 року, будь-яких заяв від відповідача ОСОБА_4 або його представника - ОСОБА_3 до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: