Ухвала суду № 51889243, 24.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Шевчук А.В.

№22-ц/796/10908/2015 Доповідач - Борисова О.В.

справа №756/1281/15-ц

м. Київ

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Гаращенка Д.Р., Махлай Л.Д.

при секретарі: Мовчан О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ - СПВ» та приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ - СПВ», приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Лізинг ІТ - СПВ», ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ТОВ «Лізинг ІТ - СПВ», ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» на користь ОСОБА_1 186 148,68 грн. заборгованості.

Стягнуто з ТОВ «Лізинг ІТ - СПВ», ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» на користь ОСОБА_1 930,75 грн. судового збору з кожного.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідачі ТОВ «Лізинг ІТ - СПВ» та ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» подали апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необгрунтованість рішення суду, просили рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційним судом м. Києва було відкрито апеляційне провадження по даній справі та призначено вказану апеляційну скаргудо розгляду.

22 вересня 2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Лізинг ІТ - СПВ» - Чорноуса І.П., в якому останній просив повернути вказану справу до Оболонського районного суду м. Києва для вирішення питання про ухвалення судом додаткового рішення, оскільки 07 серпня 2015 року відповідачем ТОВ «Лізинг ІТ - СПВ»до Оболонського районного суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі. Розгляд заяви був призначений на 15 вересня 2015 року, про що сторони були повідомлені за допомогою смс-повідомлень, але судове засідання було скасовано у зв'язку з тим, що матеріали справи знаходяться в апеляційній інстанції.

Представник відповідача ТОВ «Лізинг ІТ - СПВ» в судовому засіданні апеляційного суду підтримав клопотання про повернення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду повідомлялись належним чином, а тому колегія суддів вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Відповідно до вимог ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Згідно з ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає за необхідним повернути справу до суду першої інстанції на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 219, 297, 317ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ - СПВ» - Чорноуса Іллі Павловича - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ - СПВ», приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про стягнення заборгованості - повернути до Оболонського районного суду м. Києва для дооформлення, надавши строк для усунення виявленого в ній недоліку протягом одного місяця з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді