Ухвала суду № 51888916, 02.10.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

02 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3250/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді- Войтович І.І. ,

суддів - Пекного А.С., Бездрабко О.І.,

при секретарі: Сердюк О.О.,

за участю:

представників позивача - Авер'янової С.Б., Гіліна Є.О.,

представника відповідача - Мурашкін А.В.,

представник третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі

за позовом Херсонської міської партійної організації політичної партії "НАШ КРАЙ"

до Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5

про визнання протиправним та скасування рішення Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області, оформленого постановою № 26-7 від 01.10.2015 р.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області про відмову у реєстрації ОСОБА_6 кандидатом на посаду Херсонського міського голови від Херсонської міської партійної організації політичної партії "НАШ КРАЙ", оформленого постановою № 26-7 від 01.10.2015 р. Також, позивач просить зобов'язати Херсонську міську виборчу комісію Херсонської області повторно розглянути заяву про реєстрацію кандидата на посаду Херсонського міського голови від Херсонської міської партійної організації політичної партії "НАШ КРАЙ" та прийняти рішення про реєстрацію кандидата.

Від кандидата на посаду Херсонського міського голови ОСОБА_4 на адресу суду 02.10.2015 року надійшло клопотання про залучення його до справи в якості третьої особи без самостійних вимог. Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 є кандидатом до Херсонської міської ради (посвідчення №1), таким чином, рішення суду прямо впливає на його інтереси.

Представники позивача в судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання та зазначили, що рішення в даній справі не впливає на права чи обов'язки ОСОБА_4 Просили відмовити в задоволенні клопотання .

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.

Розглянувши заяву, заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові докази, суд зазначає наступне.

Інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи.

Відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Предметом даного позову є визнання протиправним та скасування рішення Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області про відмову у реєстрації ОСОБА_6 кандидатом на посаду Херсонського міського голови від Херсонської міської партійної організації політичної партії "НАШ КРАЙ", оформленого постановою № 26-7 від 01.10.2015 р. та зобов'язання Херсонську міську виборчу комісію Херсонської області повторно розглянути заяву про реєстрацію кандидата на посаду Херсонського міського голови від Херсонської міської партійної організації політичної партії "НАШ КРАЙ" та прийняття рішення про реєстрацію кандидата, а тому рішення у даній справі жодним чином не впливає на права чи обов'язки ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути долучені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Войтович І.І.

судді Пекний А.С.

Бездрабко О.І.