Постанова № 51888556, 15.06.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/18022/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Потолової Г.В.

при секретарі Московській О.Г.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислового агентства «Гермес» до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання нечинним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислового агентства «Гермес» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про визнання незаконними дій працівників Південної міжрайонної державної податкової інспекції щодо визнання нікчемними правочинів, укладених між ТОВ «ПА ОСОБА_3» та ТОВ «Інтерсервіс-Постач», ТОВ «Гранд Буд Престиж»; визнання незаконним зміст Акту про результати позапланової виїзної перевірки позивача від 02.09.2011р. №1154/231/35600655; визнання нечинним і скасування податкове повідомлення-рішення Південної МДПІ №0002032301 від 06.09.2011р.

На усунення недоліків 27.02.2012р. позивач до справи надав змінені позовні вимоги, за змістом яких просить про визнання протиправними дій працівників Південної міжрайонної державної податкової інспекції, що полягають в самостійному визнанні нікчемними правочинів, укладених між ТОВ «ПА «Гермес» та ТОВ «Інтерсервіс-постач», ТОВ «Гранд Буд Престиж»; визнання протиправними дій відповідача щодо формулювання висновків, викладених у акті про результати позапланової виїзної перевірки позивача від 02.09.2011р. №1154/231/35600655; визнання нечинним і скасування податкове повідомлення-рішення Південної МДПІ №0002032301 від 06.09.2011р. про донарахування ТОВ «ПА «Гермес» податкових зобовязань з податку на додану вартість у сумі 254895грн.00коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. В обґрунтування своїх вимог стверджує, що відповідач за змістом спірного Акту, встановивши на підставі власних припущень недійсність (нікчемність) укладених позивачем правочинів та порушення ним норм цивільного законодавства, без встановлення в передбаченому законодавством порядку будь-яких фактичних обставин та належних доказів, перевищив службові повноваження, привласнив функції судових органів та грубо порушив норми законодавства України, тому просить суд задовольнити позовні вимоги повністю.

Суддя ОСОБА_3