Ухвала суду № 51888527, 21.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 грудня 2011 р.Справа №2а/0470/6004/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача представника відповідача не з'явився не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтранс-Юг" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа № 2а/0470/6004/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтранс-Юг» про стягнення податкового боргу з податку додану вартість у розмірі 2379,85 гривень..

08.09.2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову у справі, якою адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтранс-Юг» про стягнення податкового боргу - задоволено.

09.11.2011 року від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська надійшла заява про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2011 року по справі № 2а/0470/6004/11.

Ухвалою від 09.11.2011 року судом було призначено до розгляду у судовому засіданні питання про виправлення описки.

Позивач та відповідач були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, проте їх представники у судове засідання не зявились.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд питання про виправлення описки без участі його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини постанови від 08.09.2011 року, допущено описку, а саме, замість слів стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтранс-Юг» (код ЄДРПОУ 31996789) на користь бюджету за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок № 31113029700009 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу ВДК у Ленінському районі м. Дніпропетровська, з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтранс Юг» (код ЄДРПОУ 31996789) у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтранс Юг» суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 2379,85 гривень (двадцять три тисячі сімдесят дев?ять гривень 85коп.) зазначено наступне: - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтранс-Юг» (код ЄДРПОУ 31996789) на користь бюджету за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок № 31113029700009 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу ВДК у Ленінському районі м. Дніпропетровська суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 2379,85 гривень (двадцять три тисячі сімдесят дев?ять гривень 85коп.).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у другому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2011 року по справі №2а/0470/6004/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтранс-Юг» про стягнення податкового боргу, а саме, другий абзац резолютивної частини постанови - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтранс-Юг» (код ЄДРПОУ 31996789) на користь бюджету за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок № 31113029700009 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу ВДК у Ленінському районі м. Дніпропетровська суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 2379,85 гривень (двадцять три тисячі сімдесят дев?ять гривень 85коп.). вірно читати як - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтранс-Юг» (код ЄДРПОУ 31996789) на користь бюджету за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок № 31113029700009 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу ВДК у Ленінському районі м. Дніпропетровська, з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтранс Юг» (код ЄДРПОУ 31996789) у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтранс Юг» суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 2379,85 гривень (двадцять три тисячі сімдесят дев?ять гривень 85коп.)

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2011 року по справі №2а/0470/6004/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтранс-Юг» про стягнення податкового боргу, а саме другий абзац резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтранс-Юг» (код ЄДРПОУ 31996789) на користь бюджету за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок № 31113029700009 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу ВДК у Ленінському районі м. Дніпропетровська, з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтранс Юг» (код ЄДРПОУ 31996789) у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Комтранс Юг» суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 2379,85 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1