Ухвала суду № 51888440, 29.07.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

УХВАЛА

29 липня 2011 р. 2а/0470/9392/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСОЛС" до Жовтоводської об"єднаної державної податкової інспекції (П'ятизатське відділення) про скасування податкових повідомлень -рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: до позовної заяви не додано докази, які вказані у додатку до позовної заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У додатку до позовної заяви позивач зазначив в якості письмового доказу копію акту камеральної перевірки № 2/170-34310813 для суду та відповідача.

Про те позивачем до позовної заяви фактично додано дві копії іншого акту камеральної перевірки, а саме: дві копії Акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 11.04.2011 року № 7/152-34310813.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСОЛС" до Жовтоводської об"єднаної державної податкової інспекці (П'ятихатське відділення) про скасування податкових повідомлень -рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 29 серпня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: надати суду дві копії акту камеральної перевірки № 2/170-34310813 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_1 З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 29.07.2011 року Суддя ОСОБА_1