Ухвала суду № 51888263, 09.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

09 червня 2011 р. Справа № 2а-4900/10/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 при секретаріОСОБА_4 за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву про розяснення виконання рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Баглійкокс» до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, за участі Прокуратури Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ЄВРАЗ Баглійкокс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, за участі Прокуратури Дніпропетровської області, з позовними вимогами, з урахуванням уточнень позовної заяви, про:

- визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську по складанню Акту планової виїзної перевірки Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Баглійкокс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.03.2009 року № 4172/54/23-206/05393079 від 04.09.2009 року.

- визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську № 0001732301/0 від 14.09.2009 року, № 0001732301/1 від 20.11.2009 року, № 0001732301/2 від 30.01.2010 року, № 0001732301/3 від 14.04.2010 року про визначення суми податкового зобов'язання з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій за платежем податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 34 984 342,00 грн., з яких 19 435 745,00 грн. - сума основного платежу, 15 548 597,00 грн. - сума штрафних (фінансових) санкцій.

- стягнення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Баглійкокс» судовий збір в розмірі - 3,40 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року в адміністративній справі №2а-4900/10/0470 позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську № 0001732301/0 від 14.09.2009 року, № 0001732301/1 від 20.11.2009 року, № 0001732301/2 від 30.01.2010 року, № 0001732301/3 від 14.04.2010 року про визначення суми податкового зобов'язання з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій за платежем податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 34 984 342,00 грн., з яких 19 435 745,00 грн. - сума основного платежу, 15 548 597,00 грн. - сума штрафних (фінансових) санкцій. Провадження в решті позовних вимог - закрито.

27 травня 2011 року від Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Баглійкокс» надійшла заява про розяснення судового рішення, оскільки в мотивувальній частині постанови є незрозумілим обґрунтування щодо правомірності дій позивача по відображенню в податковому обліку валютних операцій.

Заявник посилається на те, що під час судового розгляду справи досліджувались доводи позивача, відносно висновків Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, викладених в розділі 3 п.3.1.1 Акту перевірки та заперечення з цього питання Відповідача, заслуховувались пояснення сторін, досліджувались докази, додані до матеріалів справи. Але в мотивувальній частині рішення про вказану частину позовних вимог нічого не зазначено, тому мотивувальна частина постанови є незрозумілою, оскільки податкові повідомлення рішення визнані протиправними та скасовані в повному обсязі.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд дослідивши надану заяву вважає за необхідне відмовити Публічному акціонерному товариству «ЄВРАЗ Баглійкокс» у роз'ясненні судового рішення з огляду на наступне.

У своїй постанові від 28 квітня 2011 року, суд досить чітко, з посиланням на нормативні акти України розкрив та вирішив заявлені позивачем позовні вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. У даному випадку позивач не довів те, що зміст постанови є незрозумілим. Приписи статті 170 КАС України стосуються розяснення саме резолютивної частини рішення, способу його виконання, а не описової та мотивувальної його частини.

З огляду на викладене суд вважає, що зміст судового рішення є цілком зрозумілим та не має перешкод для його виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «ЄВРАЗ Баглійкокс» в розясненні судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1