Ухвала суду № 51888040, 04.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

04 грудня 2014 р. Справа № 541вр-14/804/10467/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича розглянувши у порядку письмового провадження заяву старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції Марач Є.В. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/10467/13-а за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району про зобов'язання вчинити певні дії, - , -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2014 року старший державний виконавець Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції Марач Є.В. звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В своїй заяві заявник зазначає, що боржник у виконавчому провадженні ВП № 42650091 Криворізька квартирно-експлуатаційна частина району розформована, а правонаступником останнього є Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, просив суд розглянути заяву без його участі.

Сторони про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явились.

Суд розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/10467/13-а встановив наступне.

На виконанні Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП № 42650091 з приводу примусового виконання виконавчого листа на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 11.12.2013 року № 804/10467/13-а.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області та боржник - Криворізька квартирно-експлуатаційна частина району.

Згідно Директиви Міністра оборони України та начальника Генерального штабу України від 01.07.2013 року № 322/1/02 «Про проведення додаткових заходів у Збройних силах України в 2013 році» розформовано Криворізьку квартирно-експлуатаційну частину району, а її правонаступником визначено Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська.

Листом від 18.06.2014 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська повідомив державного виконавця про те, що останній є правонаступником Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району.

Таким чином, судом встановлено, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська є правонаступником боржника у виконавчому провадженні - Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву державного виконавця.

Керуючись ст.165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) - Криворізьку квартирно-експлуатаційну частину району (код ЄДРПОУ 08113181), на правонаступника - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 08004581, адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Федосіївська, 13), у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 11.12.2013 року № 804/10467/13-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили станом на 04.12.2014 року Суддя З оригіналом згідно. Помічник суддіС.В. Златін С.В. Златін Р.Ю. Ричка